康复临床实践指南:方法学质量研究

摘要

目的评价康复临床实践指南的方法学质量。方法检索PubMed、EMBASE、万方数据库、中国知网(CNKI)和中国生物医学文献数据库(CBM)及医脉通、英国国家卫生与临床优化研究所(NICE)、美国国立指南文库(NGC)、苏格兰校际指南协作网(SIGN)、世界卫生组织(WHO)、国际指南协作网(GIN)网站已公开发表的与康复医学相关的临床实践指南,检索时限均为从建库至2020年1月11日。由2名研究人员独立筛选文献并交叉核对,基于指南研究与评价(AGREE)Ⅱ工具对纳入的临床实践指南的方法学质量进行评价。结果共纳入指南84篇,其中英文67篇,中文17篇。基于AGREEⅡ工具的整体评价平均得分为48.1%,其中国外指南为49.9%,国内指南为40.7%。AGREEⅡ6个领域中,除应用性外,国外指南平均得分均高于国内指南(|Z|>2.034,P2.130,P<0.05);得分由高到低依次是范围和目的(41.6%)、表达清晰性(39.9%)、参与人员(24.5%)、制订严谨性(23.2%)、编辑独立性(15.5%)和应用性(12.9%)。结论国内外康复临床实践指南的方法学质量有待提高。建议未来康复指南制订者严格按照AGREEⅡ标准规范化制订并撰写相关指南,重视指南制订过程中的内容和全面性,从而更好地提升指南的质量。