双房右室三腔起搏与右房室双腔起搏预防阵发性房性心律失常的长期比较研究

摘要

目的对比双房右室三腔起搏与右房室双腔起搏预防阵发性快速房性心律失常（PAT）的效果。方法将具备起搏器适应证，抗心律失常药物（AAA）防治PAT无效的40例非甲亢及风心病患者分为2组，分别植入双房右室三腔起搏器（三腔组）及右房室双腔起搏器（双腔组），术后3、6、12、24及36个月各随访一次，观察比较PAT发作情况及生活质量（SF．36）评分。结果三腔组的PNF发作次数及SF-36评分在术后3个月时改善不显著（P〉0.05），但6、12、24及36个月时改善明显（P〈0．05）；三腔组服用AAA减少或停用。结论与普通双腔起搏比较，双房右室三腔起搏具有明显的预防PAT作用，其作用在中、长期逐渐显现，并能减少抗心律失常药物（AAA）的使用。