经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折的临床对比分析实践思考

摘要

目的:对比分析在骨质疏松脊柱压缩性骨折患者中应用经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗的临床效果.方法:择取2016年1月-2018年6月笔者所在医院收治的70例骨质疏松脊柱压缩性骨折患者,根据手术方式将所选患者分成经皮椎体成形术组(PVP组)和经皮椎体后凸成形术组(PKP组),每组35例,对两组临床效果进行分析和比较.结果:PVP组单个椎体手术时间比PKP组短,住院费用比PKP组低,差异均有统计学意义(P0.05),手术后PKP组患者椎体高度比PVP组高,且骨水泥注射量比PVP组多,差异均有统计学意义(P0.05);PVP组骨水泥渗漏率为28.57％,PKP组骨水泥渗漏率为8.57％,PKP组骨水泥渗漏率低于PVP组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术各有优势,均可以作为骨质疏松脊柱压缩性骨折患者治疗的重要方式,临床中可以以患者经济承受能力、具体病情为依据对手术方式进行选择.