颈部血管超声、CT血管造影对检测颈动脉狭窄病变的对比分析

摘要

目的:对比分析颈部动脉超声(US)与CT血管造影(CTA)对颈动脉狭窄检测的临床价值.方法:选取2015年12月-2016年12月笔者所在医院收治的90例颈动脉狭窄病变患者,均进行US和CTA检测,并以数字减影血管造影(DSA)检测为金标准,对比分析两者对颈动脉狭窄检测的准确度、灵敏度、特异度等指标,以及与DSA检查结果的一致性.结果:超声检测准确度、灵敏度、特异度、漏诊率、误诊率分别为75.8％、80.5％、68.9％、19.5％、31.1％,阳性预测值、阴性预测值分别为51.2％、76.9％,一致性较差(K=0.31);CTA检测的准确度、灵敏度、特异度、漏诊率、误诊率为82.5％、78.2％、80.1％、21.8％、19.9％,阳性预测值、阴性预测值分别为63.7％、76.2％,一致性不理想(K=0.36).联合检查灵敏度明显提高,与DSA一致性中等(K=0.45).结论:超声和CTA检测颈动脉狭窄病变和DSA一致性较差,而两者联合检测的灵敏度明显提高、漏诊率降低,且与DSA一致性较单一方法要高,对颈动脉狭窄的检测效能提升,但仍不能替代DSA.