之'辨'的意图在于辨别古史真伪,并非是一本简单的辩论文集,其实际涵义即为'辨'.'古史辨派'自身的'学派'特征并不十分明显,顾颉刚也从来没有将怀疑作为他疑古学说和疑古辨伪研究的终极目标.设若仅以'怀疑'为特征看待'古史辨派'学人.则这样的'古史辨派'者几乎找不出来.'古史辨派'作为一个学'/> 《古史辨》与'古史辨派'辨析-张越-中文期刊【掌桥科研】
首页> 中文期刊>学术研究 >《古史辨》与'古史辨派'辨析

《古史辨》与'古史辨派'辨析

     

摘要

顾颉刚将古史讨论的文章和信函汇集成册出版,并命名其书为<古吏辨>."辨"与"辩"在当时通用为"辨",<古史辨>之"辨"的意图在于辨别古史真伪,并非是一本简单的辩论文集,其实际涵义即为"辨"."古史辨派"自身的"学派"特征并不十分明显,顾颉刚也从来没有将怀疑作为他疑古学说和疑古辨伪研究的终极目标.设若仅以"怀疑"为特征看待"古史辨派"学人.则这样的"古史辨派"者几乎找不出来."古史辨派"作为一个学术思潮确然存在.但是"古史辨派"在现代学术史上更多的是一种学术现象.如果以通常意义上的"学派"概念冠之,可能并不准确和全面.

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号