司马迁的“发愤著书”说与弗洛伊德的“压抑升华”论之比较研究

摘要

中西方不同的文化背景产生了不同的文学创作动力学说。司马迁在汉代提出了具有深远影响的创作动力理论——“发愤著书”说，十九世纪的弗洛伊德在精神分析学理论的基础上总结出了——“压抑升华”论。本文多角度、多层面地对这两个中西创作理论进行了比较研究，并试图找出二者的异同以此来促进中西文论之间的交流与对话，从而有助于我们更好地理解中西方创作动力学说对当代创作规律的启示意义，也对我们重建中国文论的“话语”权有着极其重要的意义。　　文章的结构分为四个部分：第一章是对“发愤著书”说与“压抑升华”论的诗学源起、发展及内涵进行概述。第二章论述了二者在创作的内在动力及其创伤性情感体验上的相通性。第三章是论述二者在苦闷根源、表达方式、文化特质三个方面的相异性。第四章是论述二者对中西方文学创作规律的启示。

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

绪论

第一节 选题意义

第二节 研究现状

第三节 研究方法与创新点

第四节 重点与难点

第一章 “发愤著书”说与“压抑升华”论的诗学概述

第一节 “发愤著书”说的诗学概述

第二节 “压抑升华”论的诗学概述

第二章“发愤著书”说与“压抑升华”论的相通性

第一节 相通的文学创作内在动力

第二节 相通的创伤性情感体验

第三章“发愤著书”说与“压抑升华”论的相异性

第一节 苦闷根源的相异性

第二节 表达方式的相异性

第三节 文化特质的相异性

第四章 “发愤著书”说与“压抑升华”论的启示

第一节 司马迁的“发愤著书”说对中国诗学创作的启示

第二节 弗洛伊德的“压抑升华”论对西方诗学创作的启示

结语

参考文献

附录

致谢

声明