二元人格权论——关于人格权内涵的法哲学解读

摘要

新中国有关人格权的研究起步于20世纪80年代初,是一片新开垦的学术领域,因而在基础理论研究方面显得较为薄弱。围绕人格权基础理论的讨论与争议,主要集中在人格权的客体、性质以及法律保护模式等方面。这些争议从根本上说,乃是基于对人格权概念的认识差异所致。因此,人格权基础理论最首要的任务就在于回答人格权的概念究竟为何。在此基础上,权利的性质与法律保护模式等难题便可迎刃而解。概念由内涵与外延构成,从逻辑上看,概念的内涵决定概念的外延。因此,研究人格权的内涵是探寻人格权概念的必由之路。
　　人格权内涵的核心要素是“人格”。人格的意义经历了自“身份人格”到“抽象人格”再到“具体人格”的三部曲式的主题演进。这种演进并非革命式的突变,而是一个传统与现代的逐渐交融从而使得人格意义不断丰富的过程。自古罗马时起,内在于人的伦理价值便是深嵌于人格之内一缕抹不去的记忆。而人格在现代社会所演绎出的丰富的利益表达实践,则已然成为描绘于人格之外一幅看不完的画卷。
　　由于传统人格权理论长期被禁锢在“权利不能指向人身”定律之中,人格权始终未能成为一项“权利”得到法律的确认。因此,西方大陆法系国家主要采用“人之本体”的方式对人格利益予以保护。导致这一问题的根本缘由,在于对“人”与“人身”之间的关系缺乏辩证的认识。根据具体条件的不同,“人”与“人身”既有重叠关系,也有分离关系。在这一基础上,我们完全有理由指出“权利不能指向人身”定律的限度,进而论证人格作为人格权客体的正当性。
　　从历史与现实双重维度出发,作为人格权客体的人格具有伦理与利益二元属性。相应的,立基于这种二元人格之上的人格权在内涵上亦有内外两个层面。如果说内在于人的伦理价值是抽象人格的历史回响,那么外在于人的人格利益则是具体人格的现代张扬。人格权在本质上乃是内在于人的伦理价值,而在形式上则表现为外在于人的人格利益。应特别注意确保人格权内外两个层面的平衡。针对中国当下的法治实践来说,应当极力维护人的伦理价值在人格权中的根本地位,尤其要警惕人格利益的过度膨胀所可能导致的人性堕落。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一、选题来源及研究方法

二、选题意义及研究目的

三、人格权基础理论研究综述

第1章 人格三部曲：人格意义的历史主题

1.1 身份人格：人格在罗马法上的开显与具化

1.2 抽象人格：人格在自然法上的确认与深化

1.3 具体人格：人格在实定法上的个体化与利益化

第2章 从人格到人格权：权利化的道德困境

2.1 面临困境：“人之本体”的保护模式

2.2 解读困境：不容错位的主、客体关系

2.3 走出困境：“人”与“人身”的可分离性

第3章 人格权内涵之二元论：在伦理与利益之间

3.1 人格权客体之二元性

3.2 人格权内涵之二元性

3.3 内在于人的伦理价值：抽象人格的历史回响

3.4 外在于人的人格利益：具体人格的现代张扬

3.5 内在层面与外在层面的平衡

结语

参考文献

致谢

附录 攻读硕士学位期间已公开发表的学术论文