文学政治与二十世纪八十年代中国激进主义

摘要

笔者从文学政治的视角来研究中国激进主义的形成。在本文中，文学政治指文人们利用政治的文学和文学性的政治写作，通过宣扬简单而基本、抽象而绝对的政治价值，影响人们对政治的看法而形成的政治现象。
　　 笔者认为激进主义包含两方面的含义，首先从心理状态来说，激进指情绪上的急切激进。另外，从政治主张和手段来说，激进，相对于保守而言，主张对政治现状进行全面的，彻底的改革或革命，企图对社会的改造毕功于一役。在手段的选择上，如果是改革，倾向于休克疗法。如果改革不成，则将以革命暴力手段代之。
　　 文学政治现象在20世纪80年代的中国是一个普遍的颇具影响的政治现象。文学政治从两个方面对80年代中国激进主义产生影响，一是促进了激进情绪的形成。有强烈救世情怀的文人的文学性的情绪化语言、危机之渲染造成了激进情绪的形成。二是文学政治形成了激进的政治主张。文人们否定中国传统文化，忽略中国自身的特征，提出全面、彻底的改革要求，主张完全西化为标准的改革道路。
　　 文学政治现象自身有两大缺陷。一是二元对立的思维方式，消解了其主张的自由民主应有的宽容精神。二是从理论上说，文学政治中提出的简单和基本、抽象而绝对的自由民主口号缺少实现的途径和方法，只是虚幻的理想，是“反乌托邦”的乌托邦，从实践上来看，其提出的民主自由是以精英民主自由取代过去的不平等，缺少对低层现实问题的关照。在政权仍很稳固时，他们的主张必然得不到更多人的支持。
　　 论文除绪论和结语外，共分为四个部分。
　　 绪论部分提出了本论文要研究和回答的问题，对过去研究成果进行了梳理和分析，并总结出了研究意义，提出了论文研究的新视角和研究框架。
　　 第一部分，详细分析论文的主要概念一文学政治现象，并联系中国实际谈文学政治。
　　 第二部分，分析中国80年代产生文学政治现象的传统文化背景和政治背景，详细考察中国产生文学政治现象的文化机制-文学公共领域，指出80年代文学公共领域的概貌和特征。
　　 第三部分，论述中国80年代文学政治中文人们的文学情怀和政治情结，并描述了80年代文学政治现象的产生和发展过程：政治的文学以及文学性的政治。
　　 第四部分，首先对80年代的激进主义进行了界定，然后用大量的材料分析80年代文学政治中的激进情绪的表现和文学政治中的激进主张，从而为读者勾勒出一副80年代中国激进主义图景。最后一节总结文学政治对激进主义的命运的影响。一旦失去了政治权力的支持，激进主义由于缺少来自底层的支持，而且本身也是一个乌托邦，其激进主张必然没有实现的可能。
　　 本文认为，文学政治是中国80年代出现的独特政治现象，这一现象与80年代中国激进主义有着相关联性，它不但影响到中国激进主义的产生和发展，而且也影响到激进主义的失败命运。
　　 中国现代化需要稳定，而社会的稳定需要一个和谐、理性、平衡而多元的思想世界，这一思想世界的形成依赖于文学政治的退出和政治权力的宽容。90年代以后的中国，随着文学政治现象的退出和政治权力的更加宽容，理性而多元的思想世界正在形成。这为中国走向现代化创造了思想上的条件。