首页> 中文学位 >L2词汇学习方式对学习效果的影响探究——基于IVA,IVL和CVL的实证对比分析
【6h】

L2词汇学习方式对学习效果的影响探究——基于IVA,IVL和CVL的实证对比分析

代理获取

目录

文摘

英文文摘

论文说明:Abbreviations、List of Figures、List of Appendices、List of Tables

声明

Acknowledgements

Chapter One Introduction

1.1 Research Background

1.2 Research Objective and Significance

1.3 Organization of the Thesis

Chapter Two Literature Review

2.1 General Studies on L2 Vocabulary Learning

2.2 The Criteria of L2 Vocabulary Acquisition

2.2.1 Size-based Criterion

2.2.2 Depth-based Criterion

2.3 Definitions and Studies of IVA,IVL and CVL

2.4 Theoretical Basis of the Present Study

Chapter Three Methodology

3.1 Research Questions and Hypotheses

3.2 Subjects

3.3 Principles of the CVL Training

3.4 The Design of IVA and IVL Trainings

3.5 Vocabulary Acquisition Tests

3.6 The Analysis Tool

3.7 Data Collection

Chapter Four 4 Data Analysis

4.1 Analysis of Effects in IVT

4.1.1 Description of Mean Scores in IVT

4.1.2 One-way ANOVA Analysis of Mean Scores

4.1.3 Further Analysis of the Monosemy and the Polysemy

4.2 Analysis of Effects in DVT

4.2.1 Description of Mean Scores in DVT

4.2.2 One-way ANOVA Analysis of Mean Scores

4.2.3 Further Analysis of the Monosemy and the Polysemy

4.3 Comparison between IVT and DVT

4.3.1 Descriptive Analysis of Mean Scores Obtained in WT and DVT

4.3.2 T-tests on the Mean Scores Achieved in IVT and DVT

Chapter Five Findings and Discussions

5.1 Major Findings of the Study

5.2 Discussions

5.2.1 Reasons for the Unexpected Effect of the IVA Mode

5.2.2 Reasons for the Difference in L2 Vocabulary Knowledge Depth

5.2.3 Reasons for the Difference in Retention

Chapter Six Conclusions and Implications

6.1 Conclusions

6.2 Pedagogic Implications in Teaching L2 Vocabulary

6.3 Limitations and Recommendations for Future Study

References

Appendix

展开▼

摘要

在外语学习中,词汇的重要性已广为外语学习者和研究者所认同。直接学习(IVL)与附带习得(IVA)作为目前词汇学习的两种主要方式,孰更适于L2词汇学习一直倍受争议。有研究者提出二者可以互补,但该方面的研究尚处于起步阶段,实证研究更加缺乏,如何整合附带习得与直接学习的优点,取得最佳的词汇学习效果,成为当前二语词汇研究领域一个具有重大价值的研究问题。 本实证研究以南京理工大学英语专业三年级学生为受试对象,分三组分别进行L2词汇的附带习得(IVA),直接学习(IVL)与综合学习(CVL),并进行了即时(IVT)和延时(DVT)两次词汇习得效果测试,旨在衡量不同学习方式对L2词汇习得深度和保持效果的影响。测试结果运用VKS词汇深度测试量表(改良版)加以衡量,并运用统计软件SPSS13.0对数据进行处理和分析。研究发现:综合学习法(CVL)不仅有助于学习者快速掌握L2词汇且能够取得最佳的词汇习得深度和保持效果;单纯的直接学习(IVL)能够帮助学习者快速增加词汇量和词汇深度知识,但保持效果不佳;单纯的附带习得(IVA)的总体效果并不理想,应附加直接学习以便及时巩固学习成果。 本研究具有一定的理论意义和重要的教学实践意义,对L2词汇研究领域和外语词汇教学的主要贡献在于:1)对于目前二语词汇学习领域备受争议的问题--附带习得法(IVA)和直接学习法(IVL)孰优孰劣,依据实验结果提出了自己的看法;2)给出了整合附带习得法和直接学习法之优点的综合词汇学习法(CVL)的具体设计,丰富了此领域的成果;3)具体揭示了不同词汇特点对学习方法选择的导向性,建议L2词汇教学实践中可根据需要灵活选取和设计具体教学方法:4)通过实证性证据和科学分析验证了CVL词汇教学方法的可行性,为L2词汇教学采用新颖的教学方式提供参考。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号