“双向的煎熬”：在历史与“新历史”之间——李锐小说《银城故事》的历史叙事研究

摘要

当代作家李锐的长篇小说《银城故事》最初发表于《收获》杂志2002年第1期，同年5月由长江文艺出版社出版单行本。虽然作品在海内外均产生一定影响，但由于种种原因，特别是时间的限制，相关的评论文章数量有限。而且大多数现有的研究都不同程度地忽略了小说历史叙事的复杂性，论述也流于浅近和抽象。无论是从读者自身对《银城故事》的阅读体验出发，抑或凭借作家的创作自觉，我们都可以初步将其认定为一部“历史小说”。这就有必要首先廓清对“历史”的认识，并对历史和文学(特别是小说)所共有的“叙事”要素进行辨析，从而较为准确地把握两者的关系，以此为前提，结合《银城故事》的文本独特性，制定合适的研究方案，以求对作品得到稳妥的定位。 论文的研究框架建基于以下两种理论：美国学者詹姆逊在《政治无意识》中针对历史叙事采用的“历时性”和“共时性”相结合的分析手段，以及我国现代历史学家陈寅恪“文史互证”的研究方法。首先，在全面深入地挖掘相关文献和史料的基础上，采用历史考证方法，对小说《银城故事》的环境、情节和人物等诸多方面的“真实性”进行钩沉索隐、探幽抉微。其次，利用法国年鉴派史学的理论观照小说文本中映现出的李锐的历史观。再次，在“新历史小说”这一创作潮流的视野中审视小说的主题、人物形象、语言风格以及其叙事的“偶然性”和宿命感等问题。最后，将小说置于1990年代与新世纪之交的当代中国历史语境中，从思想史的脉络中探寻自由主义作家李锐的精神困境、作品的意识形态蕴涵及其历史观的超越性与局限性。在此基础上，展望“新世纪文学”重建历史观的可能性。

目录

文摘

英文文摘

独创性声明及学位论文版权使用授权书

题记

引 言

第一章、暧昧的文类：作为“历史小说”的《银城故事》

第二章、“真实”的求索：历史考证与《银城故事》

第三章、他者的观照：“新史学”视野中的《银城故事》

第四章、偶然的宿命：作为“新历史小说”的《银城故事》

第五章、“煎熬”的网罟：李锐的精神困境与《银城故事》

结语:重建历史观：精神突围的可能性

参考文献

后 记