最简方案框架下英汉双宾语结构对比研究

摘要

本文在乔姆斯基最简方案的基础上研究并讨论了英汉双宾语结构的差异性。根据最简方案中的原则和参数理论，特征核查理论和复杂成分优先合并等原则来分析二者的差异。比较差异性的同时，得出句子操作程序为合并，移位和一致。本人在研读大量英汉双宾语结构差异的研究成果中发现，除语义信息外，语类信息在决定双宾语中VP内各成分合并顺序方面发挥关键作用。成分结构的复杂程度对合并顺序是不可忽视的重要因素之一，这一点足以说明生物学因素，如人类语言机能的处理能力，活动记忆的容量等对语言生成发挥重要影响，是语言研究不可忽视的因素。这一点对于分析英汉双宾语结构的差异性提供了新的启示。
　　 双宾语结构是生成语法的热点问题之一，主要在于其中的几个争议性讨论：1)双宾语结构中两个名词性词组赋格的问题。2)双宾语结构和与格结构的关系问题，哪一个是基础生成的，哪一个是转换而来的。本文以赋格作为出发点，重点比较了英汉双宾语结构生成机制的差异性。在管辖约束理论框架内，格是被赋给名词性词组的；在最简方案框架内，名词性词组的特征需要移动到指示语中心语关系中核查。根据最简方案中的理论，学者何晓炜论证了以下三种假设的有效性：1)名词性词组在词汇矩阵中已经获得题元角色；2)合并的次序是受论元阶层调节和控制的；3)核心功能语类v具有强名词性特征，此特征核查间接宾语的D特征。此外，本文还讨论了双宾语结构和与格结构的关系问题，这一问题也是生成语法界的一个热点问题，一些学者认为双宾语结构是通过与格结构转换而来的，而有些学者则认为双宾语结构是基础生成的。由于与格结构与双宾语语义的相似性和句法上的差异性，根据最简方案并以这两种结构在句法，语义及动词类型等方面的制约，和已有的语言习得研究和语言类型学研究的成果作为佐证，对这两个结构进行了对比分析。论证了双宾语结构和与格结构的各自独立性，两者之间不存在转换关系。