首页> 中文学位 >高中历史学科学业评价研究——以贵阳市城区六所示范性高中为例
【6h】

高中历史学科学业评价研究——以贵阳市城区六所示范性高中为例

代理获取

目录

封面

目录

中文摘要

英文摘要

第一章 绪论

第一节 选题缘由及意义

一、选题缘由

二、研究意义

第二节 研究现状

一、国外研究现状

二、国内研究现状

第三节 研究方法

一、文献研究法

二、问卷调查法

三、访谈法

第四节 关键概念界定

一、评价

二、学业评价

三、历史学科学业评价

第二章 新课改和新课标对高中历史学科学业评价的要求

第一节 新课改对高中历史学科学业评价的要求

一、促进学生发展

二、注重个体差异

三、紧扣课标命题

第二节 新课标对高中历史学科学业评价的要求

一、加强全面的评价

二、注重过程的评价

三、鼓励多元化评价

第三章 高中历史学科学业评价的现状及其存在的问题

第一节 高中历史学科学业评价调查现状

一、 学业评价的标准

二、学业评价的重心

三、学业评价的方法

四、学业评价的主体

第二节 高中历史学科学业评价存在的问题

一、评价过于注重相对标准,忽视个体标准

二、评价重心过于关注结果,忽视过程

三、评价方法单一,过于强调纸笔测验

四、评价主体单一,过于注重教师评价

第四章 改进高中历史学科学业评价的建议

第一节 注重个体内差异评价

第二节 注重学习过程的评价

一、日常评价

二、阶段性评价

三、期中期末评价

第三节 运用多元化评价方法

一、档案袋评价

二、纸笔测试

三、口头测试

四、历史小制作

五、历史小论文

六、历史小话剧

六、历史调查

第四节 开展多主体评价

一、 教师评价

二、学生自评

三、同学互评

四、家长评价

结语

参考文献

附录一:高中历史学科学业评价调查问卷(学生)

附录二:高中历史学科学业评价访谈提纲(历史教师)

致谢

展开▼

摘要

我国新一轮基础教育课程改革在有关评价方面提出了新的理念,强调评价要以学生发展为本,倡导评价主体的多元化和评价方法的多元化。学业评价是教育评价的重要组成部分,在新课改中起着重要的作用。但受传统学业评价的影响,当前历史学科学业评价的实际情况和理论不太相符合。本文通过问卷调查法和访谈法对贵阳市城区六所示范性高中进行了历史学科学业评价现状的调查,分析出其中存在的问题并提出了相应的改进建议。
  本研究分为四个部分:第一部分主要对选题的意义、研究现状、研究方法以及核心概念进行了论述和分析。第二部分对新课改和新课标中评价建议部分进行了解读,分析了新课改和新课标对高中历史学科学业评价的要求。第三部分对学生和历史教师分别进行了问卷调查和访谈,从历史学科学业评价的标准、重心、方法、主体四个方面对贵阳市城区六所示范性高中历史学科学业评价现状进行了调查,分析出当前存在的问题。第四部分针对调查中发现的问题提出了注重个体内差异评价,注重学习过程的评价,运用多元化的评价方法,开展多主体评价的相应改进建议。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号