技术中立原则在著作权侵权判定中的适用研究——以P2P流媒体为视角

摘要

P2P技术以其高效的网络数据传输速率，为人们的生活带来了巨大的便利。近年来这种技术在全世界迅速普及，并经历了三代革新发展。但其在为人们带来便利的同时，也因“无中心”的特点，使得传统著作权法对于其著作权侵权难以判定。各国法院历经近十年的司法实践，通过Napster案等著名案例裁判，逐渐确立起了一套以“技术中立”原则为核心的P2P技术著作权侵权判定体系。P2P流媒体技术衍生于第三代P2P技术，但与传统P2P技术间存在巨大的区别。在著作权侵权案件中，其能否适用技术中立原则进行免责亟待研究。
　　本文通过分析历代P2P技术下技术中立原则的适用情况，结合P2P流媒体的技术特点，对著作权侵权案件中，P2P流媒体技术的提供方能否适用技术中立原则进行免责，以及其适用技术中立原则的主客观要件等进行考察、分析和研究。全文共分为以下几部分：
　　第一部分，对传统P2P技术以及P2P流媒体技术的概念、特征及发展过程进行了论述，考察了历代P2P技术下产生的著名案例。通过分析得出，P2P流媒体技术下著作权侵权的判定，不能盲目的适用第三代P2P技术下的判定标准。在技术中立原则的适用问题上，P2P流媒体技术需要建立一套新的判定体系。
　　第二部分，对技术中立原则在P2P技术下的适用情况进行了案例分析。通过考察Sony案、Napster案、Grokster案，分析考察了技术中立原则的产生、“明知实质性促成侵权行为”这一关键判定要件、以及第三代P2P技术成功适用技术中立原则免责的原因。
　　第三部分，通过总结历代P2P技术下技术中立原则的适用经验，得出在传统P2P技术下技术中立原则的适用要件；从主客观两方面对P2P流媒体技术下技术中立原则的适用要件进行了归纳总结；对P2P流媒体技术下不宜适用技术中立原则免责的情形进行了探讨。
　　第四部分，对我国《著作权法》第22条和避风港原则进行了再思考，分析了P2P技术下技术中立原则需长期存在的原因。同时，考察了P2P流媒体技术发展的新动向，提出技术中立原则在未来的变化中适用的原则和方向。

目录

声明

引言

第一章 P2P流媒体的技术特征与著作权侵权

第一节 从P2P到P2P流媒体

一、P2P技术的概念

二、P2P技术的特征

三、P2P技术的发展与P2P流媒体技术的诞生

四、P2P流媒体的概念及与传统P2P软件的异同

第二节 P2P技术下的著作权侵权问题考察

一、第一代P2P技术下的Napster案

二、第二代P2P技术下的Grokster案

三、第三代P2P技术下的W inNY案

四、P2P流媒体技术下的快播案

第二章 技术中立原则在P2P技术下适用情况的案例分析

第一节 技术中立原则的产生——Sony案

一、技术中立原则的概念

二、技术中立原则与避风港原则的区别

三、Sony案

第二节 Napster案与“明知实质性促成侵权行为”要件

第三节 Grokster案与“引诱”他人侵权标准的诞生

第四节 第三代P2P技术的进步与WinNY案免责

第三章 P2P流媒体技术下适用技术中立原则的情形与要件

第一节 P2P技术下技术中立原则适用的经验总结

一、认识技术的本质是法律适用的关键要素

二、第一代技术难以适用技术中立原则的关键原因

三、传统P2P技术下技术中立原则的适用要件

第二节 P2P流媒体技术下适用技术中立原则的主客观要件

一、P2P流媒体技术下适用技术中立原则的独特之处

二、P2P流媒体技术下适用技术中立原则的客观要件

三、P2P流媒体技术下适用技术中立原则的主观要件

第三节 不宜适用技术中立原则的情形

一、应独立适用避风港原则的情形

二、涉及著作权侵权以外其他性质法益侵害的情形

第四章 P2P流媒体著作权侵权问题中技术中立原则适用的完善及展望

第一节 关于我国《著作权法》第22条和避风港原则的再思考

一、侵权资源的原始上传者难以被追责

二、网络信息存储空间提供者受到避风港原则保护

三、P2P流媒体技术特点导致著作权保护难度的提升

四、《著作权法》第22条对侵权资源使用者责任的免除

第二节 从技术中立走向防范侵权：P2P流媒体技术发展新动向

一、通过功能单一化规避侵权

二、通过严格控制内容防范侵权

第三节 P2P流媒体技术下技术中立原则适用的反思与展望

结语

参考文献

致谢