我国医疗护理纠纷解决机制研究

摘要

在我国经济体系不断变革发展的过程中，我国法律体系同样在不断完善发展2002年4月1日，我国顺利颁行了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及随后迅速实施的《医疗事故处理条例》后，我国公民不断增强自身权利意识，而医疗纠纷矛盾同样逐步增加，医患关系在经济体制改革的过程中，一直没有得到合理解决。新的世纪发展环境下，护理矛盾已然成为社会发展过程中不可忽略的矛盾之一。在我国护理队伍不断发展的过程中，护理矛盾层出不穷。一方面，相关的医疗机构对于与日俱增的医疗矛盾痛苦不堪，另一方面，患者对于我国现行的医疗体制和医疗矛盾解决机制怨声载道。
　　护理纠纷的解决机制主要包括非诉讼和诉讼两种。非诉讼纠纷解决机制是近些年来学术界和实务界一直倡导和推崇的处理医疗纠纷的秘药良方。本文从护理纠纷基本理论出发，结合我国现阶段法制状况和临床护理实际，比较分析境外不同地区对于医疗矛盾和护理纠纷的发展经验，在结合我国发展现状的基础上，提出我国现行医疗体制下合理化解医患矛盾的政策建议。
　　本文除了引言和结论共分为三大部分。
　　第一部分主要通过对护理纠纷的相关概念界定以及解决护理纠纷时的法律属性和牵扯到护理纠纷的其他概念解析。
　　第二部分主要是通过的我国现行的护理矛盾下，法律的主要规定和解决体系进行分析。本文重点从护患体系的协商、行政调解以及司法救济等角度对护理纠纷的解决机制系统分析，并具体分析我国现行的护理纠纷解决体制下的不足。
　　第三部分主要是在结合我国护理制度发展的基础上，通过对境外不同地区的护患矛盾发展经验进行系统分析以此提出符合我国发展实际的政策建议。

目录

声明

引言

1. 命题提出的背景

2. 研究目的

3. 研究方法

第1章 医疗护理纠纷的基础理论

1.1 基础概念

1.1.1 医疗护理纠纷的定义

1.1.2相关概念比较

1.2 护患关系的法律性质

1.2.1 护患关系的定义

1.2.2 护患关系为民事法律关系的表现

1.3 基本特征和分类

1.3.1 医疗护理纠纷的基本特征

1.3.2 医疗护理纠纷的分类

第2章 我国现行护理纠纷解决机制分析

2.1 协商解决

2.1.1 协商解决的概述

2.1.2 协商解决的优点

2.1.3 协商解决的弊端

2.2 行政调解

2.2.1 行政调解的概述

2.2.2 行政调解的优点

2.2.3 行政调解的弊端

2.3 民事诉讼

第3章 完善护理纠纷解决机制

3.1 境外医疗护理纠纷多元化解决机制的特色及启示

3.1.1 德国模式

3.1.2 日本模式

3.1.3 台湾经验

3.1.4 香港经验

3.2 境外医疗护理纠纷解决机制的总结与借鉴

3.2.1建立科学合理的纠纷多元解决机制

3.2.2 普遍运用非诉方法解决纠纷

3.2.3 普遍发挥责任保险制度在纠纷解决中的作用

3.3 对我国护理纠纷ADR的思考与建议

3.3.1 鼓励护理纠纷协商解决

3.3.2 完善护理纠纷调解制度

3.3.3 构建护理纠纷仲裁制度

3.3.4 建立护士执业风险防范机制

结语

参考文献

致谢

个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果