宪法法院管辖权研究

摘要

宪法法院制度是世界上许多大陆法系国家建立的一种保障宪法实施的制度。它对于保障人权、限制国家公权力、协调国家机关的权力和运行起到了积极的促进作用。可以说，宪法法院制度是宪政史上的一个伟大的发明。宪法法院的主要职能就是通过违宪审查保障宪法的实施。在成文宪法国家，宪法被确立为最高地位的法。违宪审查的功能就是保障宪法的最高权威，主要体现在保障宪法所规定的公民基本权利和自由、监督和限制国家权力严格在宪法和法律规定的范围内行使，以及维护宪法秩序。我国虽然尚未建立起真正的违宪审查制度，但是我国也有宪法监督制度。我国的宪法监督主要指最高权力机关和它的常设机关对于其他国家机关的合宪监督。我国通过《宪法》、《立法法》等一系列法律法规构建起了一个法律规范的效力等级体系。宪法位于这一体系的顶端。但由于种种原因，我国的宪法监督制度还很不完善，还未发挥出它应有的作用。本文介绍了宪法法院的起源和形成的背景，着重阐述了德国和东欧国家宪法法院的管辖权，并结合我国宪法监督制度的现状，分析了其存在的一些弊端及各国宪法法院管辖权对我国的启示，认为完善我国的宪法监督制度任重而道远。
　　论文分为引言、主体和结语三部分，其中主体分为三章：
　　第一章，介绍了宪法法院在奥地利产生的背景和理论基础，以及在德国、东欧等国的发展。使人们对宪法法院的历史有初步的了解。
　　第二章，分析了德国和东欧国家宪法法院的管辖权。本章分为三部分，第一部分介绍了德国宪法法院的管辖权，第二部分介绍了东欧国家宪法法院的管辖权，第三部分对德国和东欧国家宪法法院的管辖权进行了粗略的比较。
　　第三章，介绍了我国宪法监督制度的现状，通过和各国宪法法院的管辖权进行比较可以清晰地看出我国宪法监督制度的弊端，即宪法规定不完善，没有建立专门的违宪审查机构，违宪审查的启动程序不明确等等，指出建立我国专门的违宪审查机构应借鉴宪政发达国家的经验同时和本国的政治体制和历史文化传统相结合，并且要注意其他因素对违宪审查制度效果的影响。

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

1 引 言

2 宪法法院概述

2.1 宪法法院产生的背景和理论基础

2.2 宪法法院的形成和发展

3 各国宪法法院的管辖权及比较

3.1 德国宪法法院的管辖权

3.2 东欧国家宪法法院的管辖权

3.3 德国和东欧宪法法院管辖权的比较

4 各国宪法法院管辖权对我国的启示

4.1 我国宪法监督制度的现状

4.2 各国宪法法院管辖权对我国的启示

5 结 语

致谢

参考文献