隐名股东知情权保护相关问题探析——以雷树余等人诉武隆达通公司股东知情权纠纷案为例

摘要

股东知情权是股东重要的权利之一，它是股东行使其他权利的前提与基础。尤其是隐名股东在现实中时有存在，其知情权如何保护是一个值得研究的课题。而我国公司法并没有对隐名股东作出明确界定，致使隐名股东的知情权保护缺乏操作统一性，有必要予以规范。
　　本文对一则典型的隐名股东知情权纠纷案件进行了分析和讨论，对案件中涉及的争议焦点结合理论进行了分析，从股东知情权纠纷中得出几点启示，发表自己的一点浅见，以期能达到对隐名股东知情权方面的相关理论进行梳理研究的效果。
　　本文正文部分分为四个部分。
　　第一部分介绍了知情权纠纷案件的案情，归纳了三个争议焦点，包含知情权主体问题、知情权的范围、知情权如何实现问题。
　　第二部分是关于股东知情权的基础理论，概述了股东知情权，阐述了知情权的内涵、权能范围；对股东知情权主体身份进行了界定，提出享有股权是行使知情权的前提，将未登记的实际出资人界定为隐名股东身份，主张在诉讼中直接认定隐名股东的知情权诉讼主体资格。此外，也分析了股东知情权诉讼中常常争议的问题。
　　第三部分主要针对案例的三个争议焦点进行综合分析。
　　第四部分是笔者从案例中得到的启示，提出确立隐名股东的知情权主体资格、对股东行使查阅复制权明确其时间和地点、明确可以由股东或法院指定会计专业人士进行查帐。

目录

声明

封面

中文摘要

英文摘要

目录

引 言

一、案情介绍

（一）基本案情

（二）本案的争议焦点

二、基础理论分析

（一）股东知情权概述

（二）知情权主体身份的界定

（三）股东知情权行使的条件限制

（四）股东知情权纠纷实践中常常出现的问题

三、对本案的综合分析

（一）案例中原告的身份界定

（二）本案原告的知情范围界定

（三）原告知情权如何实现

四、本案的启示

（一）确立隐名股东的知情权主体资格

（二）明确股东行使查阅复制权的时间及地点

（三）明确可以由股东或法院指定会计专业人士进行查帐

结 语

参考文献