权与法的互噬——论《文子》法哲学中的矛盾

摘要

唐柳宗元指《文子》为“驳书”,其后学者大多也就把《文子》看作伪书,对其思想体系作深入研究者屈指可数.马王堆汉墓帛书和定州八角廊简本《文子》出土后,学界开始重新审视传世经典与出土文献的关系,文子与《文子》也重新回到学术研究的视野中.然而,对于文子及《文子》的简本、今本及其与《淮南子》的关系仍然争讼不已,难有定论,期间问题的复杂程度远超想象.不过,“王三峡教授根据上古音韵学编制了《<文子>韵谱》,认为'(今本)《文子》成书年代在战国中后期','作者的方言区域为楚地'.她摆脱了对书中少量字词的纠缠,方法更为科学可信”.本文仍然认为今本《文子》不伪.