您现在的位置: 首页> 研究主题> 牙折裂

牙折裂

牙折裂的相关文献在1994年到2022年内共计73篇,主要集中在口腔科学、临床医学、基础医学 等领域,其中期刊论文72篇、专利文献76929篇;相关期刊55种,包括中国保健营养(下旬刊)、中国社区医师、内蒙古中医药等; 牙折裂的相关文献由143位作者贡献,包括刘剑、刘玲、吴娟等。

牙折裂—发文量

期刊论文>

论文:72 占比:0.09%

专利文献>

论文:76929 占比:99.91%

总计:77001篇

牙折裂—发文趋势图

牙折裂

-研究学者

  • 刘剑
  • 刘玲
  • 吴娟
  • 孙慕松
  • 张天夫
  • 徐玉香
  • 李昀生
  • 李渠
  • 李煌
  • 梁翠云
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 刘蕾; 鲍利红; 薛浩伟; 沈正焱; 郑春; 笪海芹; 闵英
    • 摘要: 目的探讨玻璃陶瓷高嵌体用于后牙修复的临床效果。方法选取自2017年3月至2020年7月合肥市口腔医院收治的90例需后牙修复的患者为研究对象。根据随机数字表法将患者分为A组(n=44)与B组(n=46)。A组采用常规钴铬烤瓷冠修复,B组采用玻璃陶瓷高嵌体修复。比较两组修复后各时间段探诊深度(PD)、龈沟出血指数(mBI)、美国公共卫生机构(USPHS)评价结果、修复优良率,以及修复期间食物嵌塞、牙折裂等意外事件发生率。结果两组患者修复后6个月、12个月的PD、mBI评分均低于修复前,且修复后12个月低于修复后6个月,差异均有统计学意义(P<0.05)。B组修复后6个月、12个月的PD、mBI评分均低于A组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。B组修复后12个月牙体完整性、边缘密合性、崩瓷、颜色匹配性、修复体固位、邻接关系、牙龈情况评分均低于A组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。B组修复后3个月、6个月、12个月的修复优良率均高于A组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。B组意外事件发生率为2.2%(1/46),低于A组的31.8%(14/44),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用玻璃陶瓷高嵌体修复后牙可改善牙周环境,降低食物嵌塞、牙折裂发生率,修复效果良好。
    • 黄英
    • 摘要: 根管治疗后的磨牙极易有充填体脱落、患牙折裂等问题出现,为了对患牙进行更好的保护,临床通常采用高嵌体或全冠修复方式。为了对短冠后牙进行更好的修复,从而一方面促进患者早日康复,另一方面提升美观度,最终提升患者的生活质量,本研究统计分析了2018年1月至2020年1月我院短冠后牙修复患者100例(100颗牙)的临床资料,对比观察了短冠后牙修复中铸瓷高嵌体与全瓷冠的临床疗效,报告如下。
    • 赵学鹏
    • 摘要: 目的:探讨牙隐裂和牙折裂的致病因素和治疗方法.方法:收治牙隐裂和牙折裂患者3例,对其资料进行回顾性分析.结果:30~49岁是这一疾病的多发年龄,男多于女,容易在上颌的第一磨牙中出现.全冠修复成功与有效率为80.48%.结论:导致牙隐裂和牙折裂发生的主要内因是患者的牙髓坏死,主要外因是创伤性力,全冠修复是治疗的主要途径.
    • 张扬
    • 摘要: 目的:分析牙隐裂、折裂病因与临床治疗效果.方法:选择2012年4月~2012年9月在我院治疗的牙隐裂、牙折裂患者作为本次研究对象,牙隐裂、牙折裂各30例患者,分析患者的病因、治疗方法与临床治疗结果.结果:根据患者实际病症采用适宜的治疗方法,治疗效果良好.结论:牙齿结构单薄,表面形态发育不正常,牙齿发育状态不佳或经过外部重创均会造成牙隐裂.为此,需要根据患者的创伤情况采取适宜的治疗方法,保证临床治疗效果.
    • 邓鉴
    • 摘要: 目的:探讨和分析牙隐裂和牙折裂病因分析及治疗效果.方法:研究选择2015年6月-2017年5月间在我院进行治疗的33例牙隐裂、牙折裂患者(39牙)当做研究对象,给予患者有效治疗措施,并总结病因和疗效.结果:牙隐裂患者治疗的总有效率为100.0%.牙折裂患者治疗的总有效率为95.45%.结论:牙隐裂病因主要为:牙齿发育缺陷、本身结构薄弱、形态异常、温度以及创伤合力等;牙折裂病因主要就是外力撞击.分别给予牙隐裂患者、牙折裂患者有效治疗措施的效果确切.
    • 李妍; 安丽卫
    • 摘要: 目的:探讨牙隐裂和牙折裂的病因及临床治疗效果。方法:选取2015年1月到2016年1月于我院就诊的牙隐裂和牙折裂患者共30例,牙隐裂行单纯调颌、全冠修复及根管治疗等方法,牙折裂患者行患牙复位固定全冠修复治疗;分析疗效。结果:牙隐裂治疗有效率为100%,牙折裂治疗总有效率为90.9%,现2例无效,均因邻面裂隙冠覆盖不全导致以裂隙为途径感染,后拔除。结论:牙齿形态异常、发育缺陷、牙髓坏死等因素是牙隐裂病发主因,外力撞击是牙折裂主要病因,各自采用针对性治疗措施可有效实现牙齿修复,疗效确切,值得推广。
    • 李萍; 贾燕; 罗红霞; 张春雷
    • 摘要: 目的:比较不同桩核修复方式和树脂直接充填入根管修复上颌前磨牙残根残冠后的临床效果,为临床工作提供指导。方法78例患者93颗上颌前磨牙残根残冠进行完善的根管治疗后,根据不同的情况使用铸造金属桩核、纤维桩+树脂核、树脂直接充填后全冠修复,观察3年,通过临床和X线片检查,评估各种修复方式的临床效果。结果3种修复方式成功率无明显差异。纤维桩+树脂核组、树脂直接充填入根管组常见的并发症为桩松动脱落、桩折裂,铸造金属桩核组常见的并发症为牙折裂。结论3种修复方式均有较高的修复成功率,考虑到不可修复性牙折,应谨慎选用铸造金属桩核。%Objective   To evaluate the clinical effects of maxillary premolars restored with different post-and-core systems and to provide guidance on clinical practice. Methods  In this study, 78 patients with a total of 93 residual roots and crowns after root canal therapy were selected. According to different situations, some of them were restored with cast metal post and core, some with fiber post and resin core, and the others with resin filling to the root canal. All teeth were restored with full crowns. All patients were followed up for 3 years to evaluate the effects of different post-and-core systems through clinical and X-ray examinations. Results   The success rate had no significant difference among the three groups. The common complications of the groups of fiber post and resin filling included dislocation and post fractures, whereas root fractures were observed in the group of cast metal post. Conclusion   The three post-and-core systems all had high success rate. Given the unrestorable fractures, we should choose cast metal post and core restoration carefully.
    • 汤雅
    • 摘要: 目的观察比较在上颌前磨牙残根残冠修复中,实行不同桩核及树脂修复的具体功效。方法2011年5月到2014年11月我院收治的70例患者92粒上颌前磨牙残根残冠进行根管治疗后,根据患者的不同情况采用纤维桩+树脂核、金属桩核、树脂直接充填入根管进行接充填后全冠修复。术后观察3年,通过X线片及临床检查,分析对比三个修复方式的具体临床功效。结果3种方式均使患者上颌前磨牙残根残冠得到有效修复,成功率对比差异不显著(P>0.05)。其中,纤维桩+树脂核组及树脂直接充填入根管组出现了常见的并发症,如桩折裂、桩松动脱落等。而铸造金属桩核组则通常出现牙折裂等并发症。结论3种修复方式都对上颌前磨牙残根残冠修复具有较高的成功率,但为了避免出现不可修复性牙折情况,应该对铸造金属桩核谨慎选用。
    • 陈薇
    • 摘要: 目的:研究不同桩核修复方法与行根管治疗后牙体强度的关系。方法漯河市中医院2013年1月~2013年3月收治患者拔除的完整上中切牙中精心遴选的60枚研究牙体标本随机均分为甲、乙、丙、丁、戊5组(n=12)。甲组未进行桩核材及冠修复,冠部牙本质剩余4 mm;乙组无桩核材料,进行牙本质套圈,冠部牙本质剩余同甲组样本;丙组以镍钛合金为桩核材料,冠部牙本质剩余为甲组样本的0.5倍;丁组以镍钛合金为桩核材料;戊组以Parapost作为桩材料,以复合树脂为核材料,冠部牙本质剩余同丙组样本。除A组外均实施烤瓷熔附金属全冠修复。而后进行修复后牙齿强度测试。结果甲、乙、丙、丁、戊五组牙冠折裂数分别为0、0、4、5、4,牙根斜折数分别为3、0、0、1、0,牙根劈裂数分别为0、0、0、2、0,根颈1/3折裂数分别为3、5、0、0、0,根中1/3折裂数分别为5、4、0、0、0,根尖1/3折裂数分别为0、1、6、2、6。应用牙本质套圈的乙组折裂均为根部1/3折裂,相对折裂程度次之的是未进行修复并保留4 mm牙本质的甲组,其余3组折裂情况差异无统计学意义。结论桩核修复的设计方案直接影响根管治疗后牙体的强度,应用牙本质套圈可极大增强牙齿强度,避免根管治疗引发牙体折裂,同时制备牙体时避免过度磨损牙组织也可增强牙齿强度。
    • 董泉利
    • 摘要: Objective:To explore the etiology and treatment effect of tooth cracked and tooth fracture.Methods:30 cases of patients with tooth cracked and tooth fracture from February 2012 to July 2014 were treated.Tooth cracked was treated by simple harmonic, ground cracks and filling,root canal treatment and full crown restoration method.Tooth fracture was treated by fixing full crown restoration after the treatment of dental restoration.Results:Among 12 teeth with tooth cracked,2 teeth were repair by full crown;2 teeth were given root canal treatment;4 teeth had ground cracks and filling;4 teeth had simple blending treatment;the total effective rate was 100.0%.Among 28 teeth fracture,22 teeth were given full crown restoration after dental restoration fixed and 2 teeth had direct full crown restoration,the total effective rate was 92.9% .Conclusion:Tooth had weak structure,abnormal tooth morphology and developmental defects and traumatic force and temperature were the main factors leading to tooth cracked,and direct impact force was the main cause of tooth fracture,and simple harmonic treatment,ground cracks and filling,root canal treatment and full crown restoration were the main methods to treat the disease and the curative effect were remarkable.%目的:探讨牙隐裂和牙折裂的病因及治疗效果。方法:2012年2月-2014年7月收治牙隐裂和牙折裂患者30例。牙隐裂采用单纯调颌治疗、磨出裂纹并填充、根管治疗和全冠修复的方法。牙折裂采用患牙复位固定后全冠修复治疗。结果:12颗牙隐裂采用全冠修复2颗,根管治疗2颗,磨出裂纹并填充4颗,单纯调颌治疗4颗,总有效率100.0%。28颗牙折裂采用患牙复位固定后全冠修复22颗,直接全冠修复2颗,总有效率92.9%。结论:牙齿本身结构薄弱、牙齿形态异常、发育缺陷、创伤合力及温度是导致牙隐裂的主要因素,外力直接撞击是导致牙折裂的主要病因,单纯调颌治疗、磨出裂纹并填充、根管治疗和全冠修复是治疗的基本方法,疗效显著。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号