首页> 外文OA文献 >La Funzione di indirizzo socio-normativo della Giurisprudenza o la funzione di indirizzo socio-propositivo della Giurisprudenza
【2h】

La Funzione di indirizzo socio-normativo della Giurisprudenza o la funzione di indirizzo socio-propositivo della Giurisprudenza

机译:法理学的社会规范性地址的功能或法理学的社会认同地址的功能

摘要

Nel momento in cui i sistemi di civil law di cui il nostro ordinamento è una delle espressioni più tipiche si commistionano a sistemi di common law, tipici di un ambito giuridico e giudiziario di tipo marcatamente anglosassone, inevitabilmente i due sistemi finiscono per acquisire caratteristiche comuni l’uno all’altro, e ciò è ovviamente inevitabile in un mondo in cui gli scambi sono di tipo globale ed anche il diritto è necessariamente di tipo globale, per cui nessuno dei due sistemi (per riferirci esemplificativamente ai due macro sistemi ma potremmo sul punto sottilizzare ancora di più) può operare in un ambito suo esclusivo senza dialogare con l'altro sistema e quindi il frutto del dialogo è anche e soprattutto l'interscambio dei meccanismi che regolano questi sistemi. L’esistenza del diritto giurisprudenziale costringe, come afferma Luigi Lombardi Vallauri, in più modi a modificare e ad abbandonare la concezione dell'ordinamento come costruzione a gradi di stampo kelseniano, almeno nella sua pretesa di fornire un modello globale. Insomma la teoria generale la teoria pura si palesa come una teoria non generale. Anziché una rappresentazione fondata in alto come quella kelseniana, il diritto giurisprudenziale induce ad adottare una rappresentazione fondata in basso e cioè su una concatenazione di osservanze piuttosto che di investiture, su un sistema di obbedienze come afferma Capograssi piuttosto che su un sistema di comandi. Il radicale mutamento che progressivamente subisce il mondo giuridico nel nostro Paese con l'introduzione di elementi sempre più decisi provenienti dall'ambito di common law, conseguenza inevitabile di un mondo che si globalizzata ogni giorno di più e che non conosce ormai più alcun limite geografico neanche nel campo giuridico, fa sì che questa funzione socio normativa o come noi più prudentemente preferiamo qualificarla, sociopropositiva, perché evidentemente l’altro termine può nascondere e di fatto nasconde più d'una insidia, sia una realtà consolidata e imprescindibile.
机译:当我们的系统是最典型的表达形式之一的大陆法系体系与普通法系体系(典型的盎格鲁-撒克逊法律和司法领域的典型体系)混合在一起时,不可避免地这两种体系最终会获得共同的特征l在一个全球性的交流和法律必定是全球性的世界中,这显然是不可避免的,所以这两个系统都不能(以示例的方式引用两个宏观系统,但我们可以这样说)细微之处)可以在自己的专属范围内运作,而无需与其他系统进行对话,因此,对话的成果尤其是调节这些系统的机制的交换。正如路易吉·隆巴迪·瓦拉里(Luigi Lombardi Vallauri)所言,法学法律力量的存在,至少在其声称提供全球模型的主张中,以多种方式修改和放弃了具有凯尔森式模范结构的命令的构想。简而言之,一般理论纯理论被揭示为非一般理论。法理学不是像凯尔森主义那样建立在最上层的代表制,而是采用了基于最下层的代表制,即遵循一连串的遵守,而不是根据君主制的服从制度而不是命令制度。随着普通法领域越来越具有决定性的因素的引入,在我国司法界逐渐发生的根本性变化,这是世界日趋全球化,不再具有任何地理界限的世界的必然结果甚至在司法领域,这种社会规范功能,或者正如我们更审慎地将其限定为社会积极功能,因为显然另一个术语可以掩盖并且实际上掩盖了多个陷阱,这是一个巩固而必不可少的现实。

著录项

  • 作者

    Bilotta Bruno M.;

  • 作者单位
  • 年度 2014
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 it
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号