首页> 外文OA文献 >PERBANDINGAN METODE PENYETARAAN TES PARALEL TANPA BUTIR BERSAMA (CONCORDANCE) BERDASARKAN TEORI TES KLASIK
【2h】

PERBANDINGAN METODE PENYETARAAN TES PARALEL TANPA BUTIR BERSAMA (CONCORDANCE) BERDASARKAN TEORI TES KLASIK

机译:基于经典测试理论的不经常并行测试方法的比较

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Penelitian ini bertujuan untuk untuk mengetahui urutan ketepatan metode concordance dengan dengan pendekatan teori tes klasik (metode linear sejajar dan metode equipersentil). Selain itu, penelitian ini juga bertujuan bagaimana penerapan concordance pada pada perangkat tes IPA UAN SMP/MTs yang disusun oleh MKKS di lima kabupaten/kota di DI Yogykarta dengan menyusun tabel konversi yang dapat digunakan untuk mengukur keberhasilan pembelajaran IPA SMP/MTs di wilayah DI Yogyakarta. Pada penelitian ini, concordance dilakukan pada perangkat tes Ujian Akhir Sekolah untuk mata pelajaran IPA di Sekolah Menengah Pertama/Madrasah Tsanawiyah di DI Yogyakarta. Pengumpulan data dalam penelitian ini dilakukan dengan menggunakan teknik dokumentasi. Analisis data dilakukan melalui tiga tahap. Tahap pertama dilakukan untuk mengetahui karakteristik butir berdasarkan teori tes klasik. Tahap selanjutnya pada butir-butir soal yang baik, dilakukan concordance berdasarkan 3 metode penyetaraan berdasarkan teori tes klasik yakni metode linear, paralel linear dan metode equipersentil. Selanjutnya, keakuratan metode concordance diperbandingkan dengan melihat kesalahan standar penyetaraan. Pada tahap ketiga, dibuat skala konversi untuk penyekoran untuk tiap-tiap kabupaten. Hasil penelitian menunjukkan bahwa : (1) Penyetaraan tanpa butir bersama (concordance) skor tes UAS siswa SMPN 1 Paliyan mata pelajaran IPA tahun 2006/2007 ke skor tes UAS siswa SMPN 10 Yogyakarta dengan metode linear memenuhi persamaan plYk(x) = 1.22722 x + 5.0004, dan diperoleh hasil yang hampir sama untuk metode equipercentile, (2) dengan menggunakan metode linear, diperoleh RMSE sebesar 9.333964, sedangkan dengan metode equipersentil, diperoleh RMSE sebesar 9.326277, yang menunjukkan bahwa metode equipercentil sedikit lebih cermat dibandingkan dengan metode linear. Dan (3) tabel konversi hasil concordance pada penelitian ini terlampir. FMIPA, 2007 (PEND. MATEMATIKA)
机译:本研究旨在通过经典的测试理论方法(线性线性方法和等戊二烯方法)确定一致性方法的准确性。此外,本研究还旨在通过将转换表用于衡量日惹地区IPA SMP / MT学习成功的转换表,来将一致性应用于MKKS在DI日惹的五个地区/城市编写的IPA UAN SMP / MTs测试套件。在这项研究中,对日惹DI初中/ Madrasah Tsanawiyah的自然科学学科的学校期末考试测试集进行了一致性测试。本研究中的数据收集是使用文档技术进行的。数据分析分三个阶段进行。第一步是根据经典测试理论确定物品的特性。好的项目的下一步是基于三种基于经典测试理论的均衡方法的一致性,即线性方法,线性平行方法和等价方法。接下来,将一致性方法的准确性与查看均衡的标准误差进行比较。在第三阶段,为每个地区制定评分标准。结果表明:(1)线性方法满足PLYk方程(x)= 1.22722 x + 5,0004,并且等分方法获得的结果几乎相同。(2)使用线性方法获得的RMSE为9.333964,而等分方法获得的RMSE为9.326277,这表明等分方法比线性方法更为谨慎。并附有(3)本研究的一致性结果换算表。 FMIPA,2007年(PEND。MATH)

著录项

  • 作者

    Heri Retnawati Dr.;

  • 作者单位
  • 年度 2007
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 {"code":"id","name":"Indonesian","id":20}
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号