首页> 外文OA文献 >Eficacia de la medicina tradicional china en el tratamiento del síndrome del intestino irritable: revisión sistemática de revisiones sistemáticas desde Enero de 1999 hasta Junio de 2009, (Revisión sistemática de revisiones sistemáticas)
【2h】

Eficacia de la medicina tradicional china en el tratamiento del síndrome del intestino irritable: revisión sistemática de revisiones sistemáticas desde Enero de 1999 hasta Junio de 2009, (Revisión sistemática de revisiones sistemáticas)

机译:中医药治疗肠易激综合征的疗效:系统评价1999年1月至2009年6月的系统评价,(系统评价系统评价)

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Introducción: La Medicina Tradicional China (MTCh) hace parte de las terapias no farmacológicas reconocidas como métodos terapéuticos adicionales, y se han evidenciado sus efectos fisiológicos y aplicación clínica en diversas patologías. Objetivo: realizar una reflexión metodológica acerca de las revisiones sistemáticas en cuanto al uso de los sistemas terapéuticos de la MTCh como complementarios en el tratamiento del Síndrome del Intestino Irritable (SII) Metodología: se realizó una Revisión Sistemática (RS) de Revisiones Sistemáticas, se realizó la búsqueda en las bases de datos Medline, Cochrane, Embase, Amed y Lilacs. Se evaluó la calidad del reporte de las RS con el instrumento PRISMA, se evaluaron las consideraciones en torno a la filosofía de la MTCh realizada en las RS analizadas. Resultados: Se seleccionaron 5 RS para el análisis, las cuales no encontraron evidencia sólida sobre la eficacia de la MTCh en el tratamiento de SII. Se encontró que la medicina herbal produce una mejor respuesta en la disminución de los síntomas del SII que la acupuntura. Las RS analizadas no reportan consideraciones sobre las bases conceptuales de la MTCh como factor que pueda modificar la eficacia. udConclusiones: La falta de rigor metodológico en el desarrollo de los estudios para la evaluación de la eficacia de la MTCh, en el tratamiento del SII, especialmente en lo referente a unos criterios de selección claros y el no tener en cuenta las bases conceptuales de la acupuntura no permite interpretar adecuadamente los resultados de las RS de intervenía con MTCh en el SII. Se sugiere que desarrollar Ensayos Clínicos Controlados de mayor tamaño y calidad, que consideren conceptos clave de la MTCh, que conduzcan a precisiones diagnósticas y terapéuticas. / Abstract. Introduction: The Traditional Chinese Medicine (TCM) is considered as a non-pharmacologist additional therapeutically method; its physiological effects have been proved as well as its clinical application in different pathologies. Objective: To make a methodological reflection about the systematic review in relation to the use of therapeutic systems of the TCM as complementariness in the treatment of the Irritable intestine syndrome (IIS) Methodology: A systematic review (SR) of systematics reviews was made; the database used for the search were: Medline, Cochrane, Embase, Amed and Lilacs. The quality of the reports from the SR was evaluated with the instrument PRISMA, the considerations among the philosophy of the TCM in the SR that were analyzed were also evaluated. Results: Five SR were chosen for the analysis, in which no solid evidence about the efficiency of the TCM in the treatment of IIS was found. It was found that unlike acupuncture, herbal medicine does reduce better the symptoms of IIS. The SR analyzed do no report considerations about the conceptual bases of the TCM as a factor that may alter the efficiency. Conclusions: The lack of meticulous methodology in the development of the studies for the evaluation of the efficiently of TCM in the treatment of IIS, especially to the related to some clear selection criteria and the fact that the conceptual bases of acupuncture were not taken into account, does not allow to interpret adequacy the results of the SR de la intervented with TCM in the IIS. It is suggested to develop control clinical trails of greater quality and size, which consider the key concepts of the TCM, that lead to diagnostic and therapeutic precision.ud
机译:简介:中药(TCM)是公认的其他治疗方法,是非药物疗法的一部分,并且已证明其在各种病理学中的生理作用和临床应用。目的:对中医治疗系统作为肠易激综合征(IBS)的补充治疗的系统评价进行系统的方法学反思,方法学:系统评价的系统评价(SR)。搜索了Medline,Cochrane,Embase,Amed和Lilacs数据库。使用PRISMA仪器评估了SR报告的质量,评估了在分析的SR中执行MTCh的基本原理。结果:选择了5个SR进行分析,但没有找到有关MTCh治疗IBS疗效的可靠证据。发现中草药在减轻IBS症状方面比针灸产生更好的反应。所分析的SR没有报告基于MTCh概念基础的考虑因素,因为它可以改变功效。结论:在评估MTCh在IBS治疗中的疗效的研究进展中缺乏方法上的严谨性,特别是在明确的选择标准方面,没有考虑到MBS的概念基础针灸不能正确解释IBS中MTCh干预的SR结果。建议开发更大和更高质量的对照临床试验,这些试验考虑了中医的关键概念,从而提高了诊断和治疗的准确性。 /摘要。简介:中药(TCM)被认为是一种非药理学的额外治疗方法;它的生理作用以及在不同病理中的临床应用已得到证明。目的:就系统评价与中医治疗系统作为补充治疗肠易激综合征(IIS)的互补性进行方法学反思。方法:对系统评价进行系统评价(SR)。用于搜索的数据库为:Medline,Cochrane,Embase,Amed和Lilacs。使用PRISMA仪器评估了来自SR的报告的质量,还评估了SR中TCM的哲学思想。结果:选择了5个SR进行分析,但没有找到有关中药治疗IIS有效性的确凿证据。发现与针灸不同,草药确实可以更好地减轻IIS的症状。所分析的SR没有报告关于中药概念基础的考虑,因为这可能会改变效率。结论:在开发评价中医治疗IIS疗效的研究中缺乏细致的方法论,特别是与一些明确的选择标准有关,并且没有考虑针灸的概念基础这一事实不允许充分解释IIS中与TCM进行干预的SR结果。建议开发具有更高质量和规模的对照临床试验,这些试验应考虑中医的关键概念,从而提高诊断和治疗的准确性。

著录项

  • 作者单位
  • 年度 2011
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 {"code":"es","name":"Spanish","id":10}
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号