首页> 外文OA文献 >Legitimizing liberal militarism: politics, law and war in the Arms Trade Treaty
【2h】

Legitimizing liberal militarism: politics, law and war in the Arms Trade Treaty

机译:使自由军国主义合法化:“武器贸易条约”中的政治,法律和战争

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Post-Cold War efforts to knit together human rights and international humanitarian law in pursuit of tougher arms transfer control reached their apogee in the UN Arms Trade Treaty (ATT). In contrast to dominant accounts based on human security norms, I argue that a key effect of the ATT is to legitimise liberal forms of militarism. During negotiations, the US and UK governments justified their arms export practices in terms of morality, responsibility and legitimacy. And more broadly their arms transfer practices are explained away by reference to national regulatory regimes that exceed the standards set out in the ATT. Arms transfers to Egypt and intra-western transfers illustrate the way these justifications and regimes serve to shield US-UK weapons transfers and use from scrutiny and accountability. Rather than signalling the victory of human security, the ATT is better understood as facilitating the mobilisation of legitimacy for contemporary liberal forms of war-fighting and war-preparation.
机译:冷战后将人权与国际人道主义法结合起来以寻求更严格的武器转让控制的努力在联合国武器贸易条约(ATT)中达到了顶点。与基于人类安全规范的占主导地位的说法相反,我认为ATT的主要作用是使自由主义的军国主义合法化。在谈判中,美国和英国政府从道德,责任和合法性方面证明了其武器出口做法的合理性。更广泛地讲,它们的武器转让做法是参照超出《武器贸易条约》所规定标准的国家监管制度进行解释的。向埃及的武器转让和西方内部的转让说明了这些理由和制度可以防止美英武器转让和使用受到审查和追究责任。更好的理解是,ATT并没有预示着人类安全的胜利,而是为现代自由主义形式的战斗和战争准备动员了合法性。

著录项

  • 作者

    Stavrianakis Anna;

  • 作者单位
  • 年度 2016
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号