首页> 外文OA文献 >Comparaison de quatre méthodes d'identification d'un modèle statique de frottement : simulations et expérimentations
【2h】

Comparaison de quatre méthodes d'identification d'un modèle statique de frottement : simulations et expérimentations

机译:比较四种识别静摩擦模型的方法:模拟和实验

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Dans notre travail, nous présentons une étude comparative de quatre méthodes d'identification du frottement, basées principalement sur des modèles statiques. Pour cela, nous utilisons des estimateurs non linéaires, construits à partir de ces modèles, que nous soumettons à quatre modèles de frottement dont l'un est le frottement dynamique de LuGre. Notre objectif consiste, d'une part, à mettre en évidence les performances et les limites de chaque estimateur vis-à-vis de ces modèles statiques de frottement, et d'autre part, de soumettre le modèle de LuGre aux différents estimateurs. Les résultats obtenus ont confirmé la robustesse de chaque estimateur par rapport au modèle sur lequel sa structure est basée. Toutefois, quand le modèle appliqué est plus complexe, l'estimateur devient moins performant. D'autres résultats corroborent l'importance de prendre en considération les valeurs des paramètres constituant la dynamique interne du modèle de LuGre sur l'estimation des coefficients statiques. Finalement, des résultats expérimentaux obtenus sur un banc d'essais expérimental sont aussi exposés et discutés.
机译:在我们的工作中,我们主要基于静态模型对四种摩擦识别方法进行了比较研究。为此,我们使用从这些模型构建的非线性估计器,将其提交给四个摩擦模型,其中之一是LuGre的动态摩擦。我们的目标一方面在于针对这些静态摩擦模型强调每个估算器的性能和局限性,另一方面将LuGre模型提交给各个估算器。与基于其结构的模型相比,所获得的结果证实了每个估计器的鲁棒性。但是,当应用的模型更复杂时,估计器的效率就会降低。其他结果证实了在估计静态系数时考虑到构成LuGre模型内部动力学的参数值的重要性。最后,还将介绍和讨论在实验测试台上获得的实验结果。

著录项

  • 作者

    Aizel Noureddine;

  • 作者单位
  • 年度 2005
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 fr
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号