首页> 外文OA文献 >Analisis peningkatan kinerja dan penentuan key performance indicator penilaian kinerja karyawan balai penelitian sungei putih: pendekatan balanced scorecard
【2h】

Analisis peningkatan kinerja dan penentuan key performance indicator penilaian kinerja karyawan balai penelitian sungei putih: pendekatan balanced scorecard

机译:双溪普蒂研究中心的绩效改善分析和关键绩效指标的确定:平衡记分卡法

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Sistem penilaian kinerja adalah suatu mekanisme penting yang dapat dilakukan untuk menjelaskan tujuan dan standar kinerja bagi karyawan. Sistem penilaian kinerja juga dapat memotivasi dan meningkatkan kinerja karyawan. Sistem penilaian kinerja yang kurang baik akan menimbulkan ketidakpuasan karyawan. Berdasarkan observasi dan wawancara pra penelitian dengan pihak manajemen dan karyawan, permasalahan yang dihadapi Balai Penelitian Sungei Putih adalah sistem penilaian kinerja yang belum sempurna sehingga diduga ada ketidakpuasan karyawan. Ketidakpuasan karyawan berdampak buruk bagi perusahaan, sehingga mengakibatkan kinerja karyawan belum maksimal. Untuk mengetahui kinerja karyawan, Balai Penelitian Sungei Putih memiliki sistem penilaian kinerja yang dilengkapi indikator penilaian antaralain faktor kehadiran, faktor prestasi dan faktor sikap kerja. Pada kenyataannya indikator penilaian tersebut masih belum memiliki tolok ukur yang jelas sehingga menyebabkan penilaian yang diberikan cenderung subjektif karena tidak dapat membedakan karyawan yang berkinerja baik dan yang kurang baik.udBalai Penelitian Sungei Putih perlu memperbaiki sistem penilaian kinerja untuk dijadikan acuan dalam pengembangan SDM. Salah satu pendekatan untuk menyusun indikator kinerja yang dapat mengaitkan kinerja karyawan dengan kinerja organisasi adalah metode Balanced Scorecard. Penelitian ini bertujuan untuk: (1) menganalisis persepsi karyawan terhadap penilaian kinerja yang digunakan oleh Balai Penelitian Sungei Putih dan (2) menentukan Key Performance Indicator (KPI) untuk mengukur kinerja karyawan Balai Penelitian Sungei Putih. Penelitian dilakukan di Balai Penelitian Sungei Putih – Pusat Penelitian Karet, alamat di Kecamatan Galang-Kabupaten Deli Serdang, Po. Box 1415, Medan 20001. Waktu penelitian selama empat bulan yaitu bulan Januari 2012 hingga April 2012, dengan menggunakan pendekatan studi kasus dan metode deskriptif. udTeknik pengumpulan data untuk memperoleh data primer dilakukan dengan Focus Group Discussion (FGD) dan wawancara. FGD bersama pihak manajemen dilakukan pada tanggal 10 April 2012 untuk menentukan Key Success Factor (KSF) dan menetapkan KPI. Wawancara menggunakan kuesioner pada 72 responden, bertujuan untuk mengetahui persepsi responden mengenai sistem penilaian kinerja. Berdasarkan hasil diskusi dengan narasumber peserta FGD diperoleh enam KSF yang harus mendapat perhatian khusus demi kelangsungan hidup organisasi yaitu: pendapatan, inovasi teknologi, kepuasan pelanggan, brand image, SDM, dan efisiensi. udHasil penelitian menunjukkan bahwa sistem penilaian kinerja belum cukup baik untuk menggambarkan kinerja karyawan. Tolok ukur sistem penilaian kinerja tidak jelas dan belum memberikan kepuasan bagi karyawan. Belum ada sosialisasi dari pihak manajemen mengenai sistem penilaian kinerja. Sistem penilaian kinerja cenderung subjektif. Penilaian yang diberikan kepada karyawan merupakan keputusan bersama pada saat rapat kenaikan periodik. KPI yang ditentukan untuk pengukuran kinerja karyawan Balai penelitian Sungei Putih berdasarkan empat perspektif dalam Balanced Scorecard yaitu: KPI Perspektif Pelanggan dan Pemangku Kepentingan terdiri dari: tingkat kepuasan pelanggan, jumlah teknologi yang dihasilkan, dan jumlah penelitian yang dilakukan, jenis dan jumlah teknologi yang dibutuhkan pelanggan, pengujian produk sebelum dipasarkan, membentuk unit usaha baru, jumlah perusahaan yang mendapatkan pelayanan/jasa, jumlah pelatihan yang dilakukan, dan jumlah jurnal dan warta yang terbit. KPI Perspektif Keuangan yaitu: penurunan biaya produksi, laporan keuangan secara berkala, pengecekan rekening koran dan transaksi keuangan, serta efisiensi anggaran. KPI perspektif Proses Bisnis Internal adalah umur masa TBM yang dicapai, tidak ada pembelian alat, dan jumlah produksi yang dihasilkan. KPI perspektif Kapsitas Karyawan dan Organisasi antara lain: memeriksa ceklok karyawan, jumlah pelayanan birokrasi yang dilaksanakan, pemahaman tupoksi masing-masing karyawan, jenjang pendidikan peneliti, jumlah karyawan yang terampil, dan menciptakan komunikasi dua arah. udSaran perbaikan sistem penilaian kinerja di Balai Penelitian Sungei Putih adalah: (1) Sistem penilaian kinerja lebih jelas dan terukur, (2) sosialisasi formulir, waktu dan prosedur penilaian kinerja, (3) sistem penilaian kinerja lebih transparan, sehingga lebih memotivasi karyawan untuk meningkatkan kinerja, (4) pencabutan peraturan direktur mengenai pembatasan kenaikan periodik maksimal dua strip agar terlihat jelas kinerja setiap karyawan, dan (5) penilaian kinerja karyawan sebaiknya dilakukan oleh orang yang berinteraksi aktif agar hasil penilaian yang diberikan lebih objektif. Untuk penelitian lanjutan disarankan membuat rancangan KPI berdasarkan jobdescription masing-masing karyawan dengan pendekatan Balanced Scorecardud
机译:绩效评估系统是一种重要的机制,可以用来解释员工的目标和绩效标准。绩效评估系统还可以激励和改善员工绩效。绩效考核制度不完善会导致员工不满。根据对管理层和员工的观察和研究前访谈,Sungei Putih研究中心面临的问题是基本的绩效评估系统,因此存在怀疑的员工不满。员工的不满会对公司产生不良影响,导致员工的绩效未能得到最大程度的发挥。为了找出员工的绩效,双溪普蒂研究所拥有一个绩效评估系统,该系统配备了考勤指标,包括出勤因素,成就因素和工作态度因素。实际上,评估指标还没有明确的基准,因此给出的评估往往是主观的,因为它无法区分表现良好的员工和绩效不佳的员工。 Sundei Putih研究所需要改进其绩效评估体系,以作为人力资源开发的参考。可以将员工绩效与组织绩效联系起来的绩效指标的一种开发方法是平衡计分卡方法。这项研究旨在:(1)分析员工对双溪普蒂研究院使用的绩效评估的看法,以及(2)确定关键绩效指标(KPI)以衡量双溪普蒂研究院员工的绩效。这项研究是在Sungei Putih研究中心-橡胶研究中心进行的,该研究中心位于Po的Deli Serdang Regency Galang分区。方框1415,棉兰20001。为期四个月的研究期是2012年1月至2012年4月,采用的是案例研究方法和描述性方法。用于获取原始数据的数据收集技术是通过焦点小组讨论(FGD)和访谈来完成的。与管理层的FGD于2012年4月10日举行,以确定关键成功因素(KSF)和关键绩效指标。访谈使用了针对72位受访者的问卷,旨在了解受访者对绩效评估系统的看法。根据与FGD参与者的讨论结果,六个KSF受到了组织生存的特别关注:收入,技术创新,客户满意度,品牌形象,人力资源和效率。研究结果表明,绩效评估系统还不足以描述员工的绩效。绩效评估系统的基准尚不明确,不能使员工满意。管理层没有就绩效考核制度进行社会化。绩效评估系统往往是主观的。给予雇员的评估是在定期增加会议上的共同决定。根据平衡计分卡中的四个观点确定KPI,以衡量Sungei Putih研究中心员工的绩效,即:KPI客户和利益相关者观点包括:客户满意度,生产的技术量和进行的研究量,客户所需的技术类型和数量。 ,产品在投放市场之前进行测试,形成新的业务部门,获得服务的公司数量,进行的培训数量以及期刊和新闻的发布数量。 KPI财务观点,即:降低生产成本,定期财务报表,检查支票账户和财务交易以及预算效率。 KPI内部业务流程的观点是实现TBM的年龄,没有购买设备以及生产的数量。 KPI关于员工和组织机构的观点包括:检查员工的障碍,进行的官僚服务的数量,每位员工的职务说明,研究人员的教育水平,熟练员工的数量以及建立双向沟通。在双溪普蒂研究中心改善绩效考核体系的建议是:(1)绩效考核体系更清晰,更可衡量;(2)形式,时间和绩效考核程序的社会化;(3)绩效考核体系更加透明,因此激励员工更多提高绩效,(4)撤销关于两个条带的最大定期增加的限制的董事规章,以便每个员工的绩效清晰可见;(5)员工绩效评估应由积极参与的人员进行,以使评估结果更加客观。为了进行进一步的研究,建议使用平衡计分卡方法根据每个员工的工作描述设计KPI

著录项

  • 作者

    Bukit Ernita;

  • 作者单位
  • 年度 2012
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号