首页> 外文OA文献 >A demokratikus politikai kultúra pillérei (Magyarország nemzetközi összehasonlításban) = The Pillars of the democratic political culture (Hungary in international comparison)
【2h】

A demokratikus politikai kultúra pillérei (Magyarország nemzetközi összehasonlításban) = The Pillars of the democratic political culture (Hungary in international comparison)

机译:民主政治文化的支柱(国际比较的匈牙利)=民主政治文化的支柱(国际比较的匈牙利)

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

A kutatás eredményei szerint az emberek a rendszerváltozás folyamatát nem úgy élték meg, hogy a rendszer számukra nyitottabbá és igazságosabbá vált volna, mint ahogy például a dél-európai országok polgárai a diktatúrák demokratizálódását, hanem éppen ellenkezőleg, úgy hogy zártabbá és kirekesztőbbé vált. Nem igazságosabbá és a többség érdekében működővé, hanem igazságtalanabbá és elitistábbá. Ennek magyarázatát abban találtuk meg, hogy nálunk valójában nem egyszerűen a diktatúrából a demokráciába való átmenet (tranzition) zajlott le, hanem nagy rendszer-átalakítás (transformation). Ebben a folyamatban pedig a hajtó komponensek ütköztek egymással szemben; Az adatok egyik legnagyobb tanulsága az, hogy miközben a mutatókban a változásokat kerestük, alapvetően változatlanságot találtunk, vagy csak kisebb elmozdulásokat, ami a magatartásának viszonylagos stabilitását bizonyítja. A piacgazdaság intézményeinek kiépülését követően is megmaradt az emberek magas paternalista elvárása a hatalom irányába, az erős állami szociális szerepvállalás iránti igény. Okát a politikai pártok viselkedésében találtuk meg. Ki tudtunk mutatni egy ""bizalmi lejtőt"" kelet-Mo. Bp. és Nyugat-Eu. általunk vizsgált régiói között. A Kelet-Mo-i bizalom-hiány kapcsolódik a társadalmi és gazdasági tőke-hiányhoz is. | We established, that one peculiarity of the Hungarian democracy is it`s “elitist” character, as the result of a long historical improvement, being strengthened by the Resolution; We highlighted, that the reason why international researches are not able to interpret the Hungarian processes, is that they cannot raise adequate questions to Hungarian reality; The main values of the Hu. society are not predicative, and they are not moving to that direction, more toward of enhancing the personal autonomy, with freedom as central value; The statement that the level of trust is very low in the Hungarian society, stated by many publicists, was not verified by our research. The level of interpersonal trust is higher; We could analyze the questions of political culture and behavior by time-series analysis, and we saw that there was no or slightly any change in most respects in the last 20 years; We could identify – within else- the connection between the level of trust and the economical level of the society (financial investment, unemployment).According to that the level of trust is lower in the Easter part of the country, - that is being highly effected by unemployment, compared to Budapest, and even lower in comparison to the Western part.
机译:研究结果表明,与南欧国家实行专政民主化相比,人们没有经历过使政权更开放,更公平的政权更替过程,但相反,它变得更加封闭和排斥。不仅仅是为大多数人工作的正义,而是更多的不公正和精英主义者。我们找到了对此的解释,因为在匈牙利,我们不仅仅是从独裁政权过渡到民主,而是重大的制度转型。并且在此过程中,驱动器组件相互碰撞;从数据中得出的最大教训之一是,当我们寻找指标的变化时,我们发现基本没有变化,或者只有很小的变化,证明了其行为的相对稳定性。即使在市场经济体制建立之后,人民对权力的崇高家长式期望以及对国家强有力的社会作用的需求仍然存在。我们发现了政党行为的原因。我们能够显示出东莫的“”信心斜率。 Bp。和Western Eu。在我们研究的区域中。对东莫缺乏信任还与缺乏社会和经济资本有关。 |我们确定,匈牙利民主制度的一个独特之处是它的“精英”特征,这是由于长期的历史改进而得到的决议的加强。我们强调指出,国际研究之所以无法解释匈牙利的进程,是因为它们无法对匈牙利的现实提出充分的问题;胡氏社会的主要价值观不是预测性的,它们也不是朝着这个方向发展,而是朝着以自由为中心的,以提高个人自主权为目标;许多宣传家所说的匈牙利社会信任度很低的说法并未得到我们研究的证实。人际信任度较高;我们可以通过时间序列分析来分析政治文化和行为问题,并且我们发现过去20年中大多数方面没有或几乎没有变化。在其他方面,我们可以确定信任水平与社会经济水平(金融投资,失业)之间的联系。根据该国复活节地区的信任水平较低的情况,该信任水平很高与布达佩斯相比,受失业影响更大,与西部相比,甚至更低。

著录项

  • 作者

    Simon János;

  • 作者单位
  • 年度 2013
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 hu
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号