首页> 外文OA文献 >Religiosidade e educação no contexto da pós-modernidade: da ambivalência da fixação e da flutuação à aporia do amor
【2h】

Religiosidade e educação no contexto da pós-modernidade: da ambivalência da fixação e da flutuação à aporia do amor

机译:后现代性背景下的宗教与教育:从固执和波动的矛盾性到爱情的失落

摘要

Há um revival religioso no mundo. Alguns o interpretam como uma revanche do religioso após muito ateísmo. Outros, ao contrário, o interpretam como o seu último grito de vida. Nossa tese quer abordar a mútua interpenetração entre religiosidade, educação e pós-modernidade. A modernidade não soube dialogar com a religião e, ao mesmo tempo, a religião a condenou. Será que na pós-modernidade continuaremos com este estranhamento? Queremos apresentar pontos de encontro entre religiosidade e pós-modernidade para um diálogo eficaz entre ambos tendo em vista, sobretudo, a educação das novas gerações. Num primeiro momento procuraremos apresentar a modernidade com a descrição de algumas características fundamentais suas: a ciência linear, as metanarrativas e o pensamento forte, a história como progresso linear, a secularização religiosa, a ilustração e o código ético baseado na natureza humana. Como contraponto, num segundo momento, caracterizaremos a pós-modernidade como quebra deste paradigma: a complexidade e a ciência; a dissolução das metanarrativas e o pensamento fraco; o novo como fim da história; o niilismo e as chances da religião; o novo código ético aporético; a liberação da metáfora. Esta descrição nos coloca a questão se há ou não pós-modernidade. Procuraremos apresentar as visões de alguns autores importantes: Habermas, Giddens, Küng, Lyotard, Patella, Vattimo, Heidegger. Faremos uma análise do prefixo pós e suas diversas interpretações. Enfrentaremos, a seguir, a dimensão religiosa a partir do surgimento do novo paradigma do fim do fundamento e da metafísica, bem como da ética nãoambivalente e não-aporética. Nietzsche ao afirmar que Deus morreu pode-nos dar novas perspectivas para a religiosidade e a religião.Assim, se a metafísica não pode provar que Deus existe, também não pode provar o contrário. Agora começa o processo de construção de uma religião a partir da kénosis, do despojamento e da despretensão metafísica. Ao mesmo tempo, libertando-nos da unidimensionalidade da razão omniabrangente, a pós-modernidade abre a pessoa humana para dimensões perdidas, sobretudo da hospitalidade do outro e do diferente. A razão não morreu. Quem morreu foi o seu endeusamento. Finalmente, a partir do refletido, apresentamos a contribuição da educação para este diálogo entre religião, religiosidade, fé e pós-modernidade. Numa visão mais holística da pessoa humana também a educação é desafiada a educar as novas gerações na cultura da complexidade. Tudo e todos estamos interligados. O maior ponto de encontro é a defesa e a promoção da dignidade da vida, de qualquer vida. As novas gerações sabem que vivemos duas crises interligadas: a ecológica e a social. O caminho é a passagem da ambivalência da fixação e da flutuação para a aporia do amor. As religiões sabem de fixação. A pós-modernidade sabe de flutuação. O amor faz a síntese entre as duas. Afinal, com a vida tão ameaçada, ninguém pode se eximir de contribuir, denunciando e anunciando, para a geração de uma nova cultura. A educação, sobretudo a escolar, é desafiada a primar pela competência profissional, com a excelência como eficiência, mas também com a sensibilidade social, com a excelência como eficácia. É o racional se aliando com o intuitivo, a imaginação e a criatividade. Afinal, os pobres não podem mais sofrer e morrer sem viver uma vida de dignidade e de paz.
机译:世界上有宗教复兴。有人将其解释为无神论之后宗教的重燃。相反,其他人则将其解释为他们生命的最后呐喊。我们的论文想解决宗教,教育和后现代之间的相互渗透。现代性不知道如何与宗教对话,与此同时,宗教谴责了这一对话。后现代性会继续这种奇怪吗?我们希望提出宗教与后现代之间的相遇点,以便在两者之间进行有效的对话,尤其是对新一代的教育。首先,我们将尝试通过描述其一些基本特征来呈现现代性:线性科学,元叙事和强大的思维,作为线性进步的历史,宗教世俗化,插图以及基于人性的道德规范。作为对策,在第二步中,我们将后现代性描述为打破这种范式:复杂性和科学;元叙事的解散和思维软弱;新的作为历史的终结;虚无主义和宗教的机会;新的外交道德守则;隐喻的释放。该描述提出了是否存在后现代性的问题。我们将尝试介绍一些重要作者的观点:哈贝马斯,吉登斯,昆格,利奥塔德,Pat骨,瓦蒂莫,海德格尔。我们将对后缀前缀及其各种解释进行分析。接下来,我们将从新的基础和形而上学的终结范式的出现以及非矛盾和非礼节性伦理的角度来面对宗教方面的问题。尼采宣称上帝死了,可以给我们关于宗教和宗教的新观点,因此,如果形而上学不能证明上帝存在,那么也不能证明上帝存在。现在,建立宗教的过程始于变态,剥脱和形而上的自卑。同时,从后现代性使我们摆脱了无所不在的理性的一维性,使人向迷失的维度开放,尤其是彼此之间的待客之道。原因没有死。谁死是你的神化。最后,从反思中,我们提出了教育对宗教,宗教,信仰和后现代性之间对话的贡献。从人的整体角度来看,教育也面临着在复杂文化中教育新一代的挑战。一切和每个人都是相互联系的。最大的契合点是捍卫和促进任何生命的尊严。新一代知道我们正在经历两个相互关联的危机:生态危机和社会危机。道路是从固执和波动的矛盾情绪过渡到爱情的失落。宗教知道固视。后现代性知道波动。爱将两者结合在一起。毕竟,在生命受到如此威胁的情况下,没有人可以为新文化的产生做出贡献,谴责和宣布。教育,尤其是学校教育,要在专业能力方面表现出色,既要以效率为卓越,又要以社会敏感性,以效率为卓越。它是理性与直觉,想象力和创造力的结合。毕竟,穷人如果没有尊严与和平的生活就不能再遭受痛苦和死亡。

著录项

  • 作者

    Sandrini Marcos;

  • 作者单位
  • 年度 2007
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 Português
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号