首页>
外文OA文献
>A számviteli érdekhordozói elméletek evolúciója és a szabályozás – klasszikus tézisek és új irányok a pénzügyi beszámolásban (Evolution of the financial accounting stakeholder theories and the regulation – classic theses and new ways in the financial report)
【2h】
A számviteli érdekhordozói elméletek evolúciója és a szabályozás – klasszikus tézisek és új irányok a pénzügyi beszámolásban (Evolution of the financial accounting stakeholder theories and the regulation – classic theses and new ways in the financial report)
A modernkori számvitel egyik alapvető kérdése, hogy a pénzügyi beszámolás címzettjét – az érdekhordozókat –udmiként lehet azonosítani. Ez a törekvés már a klasszikus, azóta meghaladottá vált elméletekben is központi szerepetudtöltött be és modern, posztmodern elméletekben kulcsfontosságúvá vált. A tapasztalatok alapján az azonosítottudérdekhordozók köre módosult, bővült. Ennek a fejlődésnek a vizsgálata során a számvitel számos olyan ismérvétudsikerült azonosítani, amely segítségével a vonatkozó szabályok tökéletesíthetők. Emellett az evolúció vizsgálata segítségéveludközvetlenül is megfigyelhetővé vált az, hogy a számvitelt extern módon szabályozó hatalom szükségességeudmilyen feltételek teljesítése mellett igazolható. A vizsgálat során azonosíthatóvá váltak olyan helyzetek, amikoruda számviteli szabályozó és „kívülről irányított” pénzügyi beszámolás szuboptimális helyzethez vezet. A cikk az érdekhordozói elméletek fejlődését a klasszikus felfogásoktól indulva mutatja be. Feltárja, hogy a modern – jelenleg elfogadott – koalíciós vállalatfelfogás miben hozott újat, elsősorban miként hívta életre az extern szabályozót. _____ One of the key problems of the modern financialudaccounting is how to define the stakeholders. Thisudproblem was already a key issue in the already outdatedudclassical stakeholder theories. Research and experienceudnoted that the group of stakeholders has widened andudhas been modified. Through this evolution researchersudidentified many characteristics of financial reportingudthrough which the regulation could have been improved.udThis advance pointed out which are the situations whenudthe existence of an extern accounting regulator may beudjustified, since under given circumstances this existenceudled to suboptimal scenario. This paper deals with theudstakeholder theories, starting with the classical ones.udThe article points out how did the currently acceptedudtheory changed the assertions of the previous one andudhow was the external regulator created as an inevitableudconsequence. The paper also highlights the main issuesudraised by the post-modern theories; those, which try toudfit the current questions into the current stakeholderudmodels. The article also produces a Hungarianudevidence for the previously mentioned suboptimaludscenario, where the not tax-driven regulation proves toudbe suboptimal.
展开▼