SammendragDenne oppgaven har et tredelt formål: Kartlegge kostnader og inntekter som påvirkes ved etableringav røykgasskondensering i fjernvarmeanlegg, tallfeste endringene gjennom en casestudie, og utvikle engenerell lønnsomhetsmodell for røykgasskondenserende fjernvarmeanlegg.Røykgasskondensering er en teknologi som gjør det mulig å utnytte varmeenergien i røykgassen. Ved åkondensere røykgassen reduseres utslippene fra anlegget samtidig som brenselets effektive brennverdiøker. For å oppnå røykgasskondensering i et anlegg stilles to krav: Brenselet må ha en fuktighetsgradpå mellom 40 % og 60 %, og temperaturen på returvannet i fjernvarmenettet må være lavere ennrøykgassens kondensasjonspunkt. Returvannets temperatur avhenger av energiopptak ogenergiutnyttelse i kundenes anlegg.Å inkludere røykgasskondenserende teknologi i et fjernvarmeanlegg medfører endringer i prosjektetslønnsomhet. Endringene i inntektene er minimale ettersom energisalget fra anlegget vil være detsamme uavhengig av valgt produksjonsteknologi. Investeringskostnadene og brenselskostnadene vilderimot variere med prosjektets teknologivalg. Ved å inkludere røykgasskondensering i anlegg sombygges i områder hvor kundene allerede har vannbårne oppvarmingssystemer, oppstår i tillegg enrekke ombyggingskrav knyttet til kundenes anlegg.I denne oppgaven er det utviklet en lønnsomhetsmodell for røykgasskondenserende fjernvarmeanleggi områder hvor kundene er eksisterende fjernvarme- eller nærvarmekunder. I forbindelse med denneutviklingen er fjernvarmeanlegget som bygges ved UMB på Ås studert og analysert. I analysen studeresfire mulige scenarier innenfor prosjektet, og scenarienes lønnsomhet studeres med tanke på følsomhetoverfor endringer i energipriser og drifts- og vedlikeholdskostnader.Resultatene viser at selv om prosjektet ikke er lønnsomt med det vedtatte avkastningskravet på 6,0 %,oppnår prosjektet lønnsomhet dersom avkastningskravet for prosjekter med normal risiko aksepteres.Prosjektet oppnår, under realistiske drifts- og vedlikeholdskostnader og fordeling av disse, lønnsomhetnår energiprisen passerer 364 kr/MWh. I beregningene er den gjennomsnittlige ukeprisen forOsloområdet i 2013 benyttet. Denne er på 327 kr/MWh.Ved å studere utfallet i prosjektlønnsomheten gjennom å endre ulike variabler konkluderes det med atprosjektets samfunnsøkonomiske nytte er større enn de kostnadene prosjektet medfører, og atavkastningskravet for prosjektet burde nedjusteres. Det anses videre som sannsynlig atfjernvarmeanlegg med røykgasskondenserende teknologi vil bli mer lønnsomme enn anlegg utendenne teknologien når energiprisen stiger som resultat av økt energiutveksling med Europa. AbstractThis thesis has a threefold purpose: Identify costs and revenues that are affected by the establishmentof flue gas condensation in district heating systems, quantify the changes through a case study, anddevelop a general model for the profitability of flue gas condensing heating systems.Flue gas condensation is a technology that makes it possible to utilize the heat energy of the flue gases.By condensing the flue gas, emissions from the plant are reduced while the efficient heating value ofthe fuel increases. To achieve flue gas condensation in a facility two requirements have to be met: Thefuel must have a moisture content between 40 % and 60 %, and the return water temperature in thedistrict heating system must be lower than the condensation point of the flue gas. Return watertemperature depends on the energy utilization in the customer sites.By including flue gas condensing technology in a district heating system one changes the project’sprofitability. The changes in revenues are minimal because energy sales from the plant will be thesame regardless of the chosen production technology. The investment costs and fuel costs willhowever vary with the project’s technology choices. When flue gas condensation is included in theplant being built in areas where customers have existing hydronic heating systems, additionalreconstruction requirements related to customer sites occure.This thesis develops a profitability model for flue gas condensing heating systems in areas wherecustomers are existing customers of district or local heating. As a part of this development, the districtheating plant being built at UMB in Ås is studied and analysed. The analysis studies four possiblescenarios within the project and the scenarios profitability are studied in terms of sensitivity tochanges in energy prices and operating and maintenance costs.The results show that although the project is not profitable at the set rate of return of 6.0 %, it reachesprofitability when the set rate of return for normal risk projects is used. The project achieves, underrealistic operating and maintenance costs and the distribution of these, profitability when the energyprice exceeds 364 NOK / MWh. The calculations use the average weekly rate for the Oslo area in 2013.This is 327 NOK / MWh.The calculations use the average weekly energy price for the Oslo area in 2013.This is 327 NOK/MWh.By studying the outcomes of project profitability through changing different variables it is concludedthat the project’s social benefits are greater than the social costs of the project. Hence the set rate ofreturn should be adjusted downwards. Further it is likely that district heating plant with flue gascondensing technology will become more profitable than plants without this technology when energyprices rise as a result of increased energy exchange with Europe.
展开▼
机译:总结本文的目的有三个方面:绘制区域供热厂中因烟气冷凝建立而影响的成本和收入,通过案例研究量化变化并开发烟气冷凝区供热技术的整体盈利模型。通过冷凝废气,随着燃料有效燃烧值的增加,工厂的排放量得以减少。为了在工厂中实现烟气冷凝,设定了两个要求:燃料的湿度必须在40%到60%之间,并且区域供热网络中的回水温度必须低于烟气冷凝点。回水的温度取决于客户工厂的能量吸收和能量利用,包括区域供热厂的烟气冷凝技术会导致项目盈利能力的变化。收入的变化很小,因为无论选择哪种生产技术,该工厂的能源销售都将保持不变。另一方面,投资成本和燃料成本将随项目的技术选择而变化。此外,通过将烟气冷凝包括在客户已经拥有水力供暖系统的区域内的工厂中,会产生与客户设施有关的许多改造要求。在本文中,开发了现有客户或现有的区域供热厂下烟气冷凝区域供热设备的盈利模型。与此发展相关的是,对位于Ås的UMB的区域供热系统进行了研究和分析。在分析中,研究了项目中的四个可能方案,并从能源价格变化,运营和维护成本的敏感性等方面研究了方案的获利能力。结果表明,即使在约定的6.0%的收益要求下该项目无法获利,该项目也可以实现预期的项目收益。如果能源价格超过364挪威克朗/兆瓦时,在正常的运营和维护成本及其分配下,该项目可以实现盈利。在计算中,使用了2013年奥斯陆地区的平均每周价格。这是327挪威克朗/兆瓦时,通过更改各种变量来研究项目获利能力的结果,可以得出结论,该项目的社会经济效益大于该项目的成本,因此应降低该项目的回报要求。人们进一步认为,当由于与欧洲的能源交换增加而导致能源价格上涨时,采用烟气冷凝技术的区域供热厂比没有这种技术的装置更有利可图。摘要本论文具有三个目的:确定受区域供热系统中烟气冷凝建立所影响的成本和收入,通过案例研究量化变化,并为烟气冷凝供热系统的获利能力建立通用模型。这项技术可以利用烟道气的热能,通过冷凝烟道气,减少了工厂的排放,同时提高了燃料的有效发热量。为了实现设施中的烟气冷凝,必须满足两个要求:燃料的水分含量必须在40%到60%之间,区域供热系统中的回水温度必须低于烟气的冷凝点。回水温度取决于客户现场的能源利用,通过在区域供热系统中使用烟气冷凝技术,可以改变项目的盈利能力。收入的变化很小,因为无论选择哪种生产技术,该工厂的能源销售都将保持不变。但是,投资成本和燃料成本将随项目的技术选择而变化。当在客户拥有现有水力加热系统的地区建造的工厂中包含烟气冷凝装置时,可能会发生与客户现场相关的其他重建要求。本文针对客户是区域或本地现有客户的地区,开发了烟气冷凝供暖系统的盈利模型。加热。作为此开发的一部分,已经对在Ås的UMB兴建的区域供热厂进行了研究和分析。分析研究了该项目中的四种可能方案,并从对能源价格变化以及运营和维护成本的敏感性方面研究了方案的获利能力,结果表明,尽管该项目在设定的6.0%的收益率下没有获利,但达到了获利能力。当使用正常风险项目的设定收益率时。该项目实现了不切实际的运营和维护成本以及这些支出的分配,当能源价格超过364 NOK / MWh时获利。该计算使用2013年奥斯陆地区的平均每周电费,即327挪威克朗/兆瓦时.2013使用奥斯陆地区的平均每周电价,即327挪威克朗/兆瓦时,通过研究项目获利能力的结果通过改变不同的变量,可以得出结论,项目的社会效益大于项目的社会成本。因此,应将设定的收益率下调。此外,当由于与欧洲的能源交换增加而导致能源价格上涨时,采用烟道气冷凝技术的区域供热厂可能会比不使用该技术的厂更有利可图。
展开▼