首页> 外文期刊>Nephron >Selection Bias and Information Bias in Clinical Research
【24h】

Selection Bias and Information Bias in Clinical Research

机译:临床研究中的选择偏见和信息偏见

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The internal validity of an epidemiological study can be affected by random error and systematic error. Random error reflects a problem of precision in assessing a given exposure-disease relationship and can be reduced by increasing the sample size. On the other hand, systematic error or bias reflects a problem of validity of the study and arises because of any error resulting from methods used by the investigator when recruiting individuals for the study, from factors affecting the study participation (selection bias) orfrom systematic distortions when collecting information about exposures and outcomes (information bias). Another important factor which may affect the internal validity of a clinical study is confounding. In this article, we focus on two categories of bias: selection bias and information bias. Confounding will be described in a future article of this series.
机译:流行病学研究的内部有效性可能会受到随机误差和系统误差的影响。随机误差反映了评估给定暴露与疾病之间关系的精确度问题,可以通过增加样本量来减少随机误差。另一方面,系统性错误或偏见反映了研究的有效性问题,并且由于研究人员在招募个人进行研究时所使用的方法,影响研究参与的因素(选择偏见)或系统性失真而引起的任何错误而产生在收集有关暴露和结果的信息时(信息偏差)。可能影响临床研究内部有效性的另一个重要因素是混淆。在本文中,我们将重点放在两类偏差上:选择偏差和信息偏差。混淆将在本系列的后续文章中进行描述。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号