...
首页> 外文期刊>Naturwissenschaftliche Rundschau >Carl Rokitansky und die Ambivalenz zwischen Naturphilosophie und Naturwissenschaft
【24h】

Carl Rokitansky und die Ambivalenz zwischen Naturphilosophie und Naturwissenschaft

机译:卡尔·罗基坦斯基与自然哲学与自然科学之间的矛盾

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

Carl Freiherr von Rokitansky C1804-1878) war zusammen mit Joseph Skoda und Ferdinand von Hebra der Gründer der Wiener Medizinischen Schule, deren Ruf weit über die Grenzen hinausging. Dieses Wiener "Dreigestirn" hatte erheblichen Anteil, die Medizin von spekulativen, philosophisch gepr?gten Grunds?tzen zu befreien und zu einer empirischen Wissenschaft zu machen. Als erster deskriptiver Pathologe, der die morphologischen Ver?nderungen von Krankheiten systematisch erfasste, gab Rokitansky den behandelnden ?rzten entscheidende Hinweise für Therapie und Diagnose. Neben diesem analytischen, "modernen" Ansatz versuchte er, mit seiner "Krasenlehre" an die alte Humoralpathologie anzuknüpfen, was ihm die scharfe Kritik Rudolf Virchows eintrug.
机译:卡尔·弗赖尔·冯·罗基坦斯基(Carl Freiherr von Rokitansky C1804-1878)与约瑟夫·斯柯达(Joseph Skoda)和维也纳医学院的创始人费迪南·冯·希伯拉(Ferdinand von Hebra)在一起,他们的声誉远非国界。维也纳的这种“三重环境”在将医学从投机性,哲学塑造的原理中解放出来并使其成为经验科学方面发挥了重要作用。作为第一个系统地记录疾病形态变化的描述性病理学家,Rokitansky向主治医生提供了有关治疗和诊断的决定性建议。除了这种分析性的“现代”方法之外,他还尝试通过“ Krasenlehre”将旧的体液病理学与之联系在一起,这使他赢得了鲁道夫·维奇豪(Rudolf Virchow)的尖锐批评。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号