...
首页> 外文期刊>Mesures >A chaque utilisation sa gamme d'instrument
【24h】

A chaque utilisation sa gamme d'instrument

机译:每种用途的仪器范围

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

Avec la montee en frequence des technologies de radiocommunication numerique, le critere de frequence n'est pas le plus pertinent pour classer les instruments de test et mesure. Aujourd'hui, l'organisation de l'offre est matricielle:on distingue d'abord les instruments qui permettent de "faire" des radiocoms numeriques (plutot estampilles "RF"), des autres plus traditionnels (plutot marques "hyper"). Et pour chacun de ces types, l'offre se decline pour coller au mieux a tous les besoins du cycle industriel (conception, production, maintenance). La montee en frequence brouille de plus en plus les pistes:depuis 20 ans, la limite frequentielle entre le domaine des radiofrequences et le domaine des hyperfrequences est fluctuante comme la maree:tantot a 1 GHz, tantot a 8 GHz et aujourd'hui fixee a 3 GHz par le Simtec (Syndicat de l'instrumentation de Mesure, du Test, de l'Energie et des Communications dans le domaine de l'electronique). Aujourd'hui, de nombreuses associations comme le Simtec, la FIEEC ou l'European Benchmarking Forum pour l'Europe s'accordent sur la valeur de 3 GHz. Cette limite a le merite de faire commencer le domaine hyper avec les longueurs d'ondes centimetriques, mais je l'avoue, elle est discutable, explique Michel Begue, d'Agilent Technologies, responsable marketing pour le Simtec. D'ailleurs, chacun y va de sa petite idee et se fixe sa propre limite:Si l'on veut cerner l'ensemble des technologies radio, il faut mettre la barre a 6 GHz, constate Dominique Goblet, responsable des ventes d'IFR Aeroflex pour la France, en faisant allusion aux technologies WLAN. Les standards radio prometteurs que sont le 802.11b a 2,4 GHz et le 802.11a a 5 GHz, en s'etendant de part et d'autre de la ligne de demarcation des 3 GHz, ont en effect de quoi semer la confusion dans les esprits sectaires. Du cote de l'instrumentation, les barrieres tombent egalement:Traditionnellement, l'offre se partageait en une gamme d'instruments "RF" de bande de frequence 10 MHz-3 GHz et une gamme d'instruments "hyper" entre 1 et 18 GHz. Maintenant, les appareils couvrent des spectres beaucoup plus larges, certains meme entre quelques kHz et plusieurs dizaines de GHz, commente Serge Geffrottin, directeur des ventes d'Anritsu France pour ces produits. Pour Francois Graux, responsable produits chez Rohde & Schwarz, il s'agit la d'un "eternel debat":La conception des circuits realises pour nos instruments (qui reposent sur des Asics) est la meme que ce soit dans le domaine RF ou dans le domaine "hyper". Ainsi, tous s'accordent pour dire que le critere de frequence n'est pas le plus pertinent pour qualifier un appareil.
机译:随着数字无线电通信技术频率的上升,频率标准与对测试和测量仪器进行分类并不是最相关。如今,报价的组织方式是矩阵式的:首先区别那些可以“制作”数字无线电通信(而不是“ RF”邮票)的工具与更传统的工具(而不是“超级”品牌)。对于每种类型的产品,都拒绝提供该产品,以最好地满足工业周期的所有需求(设计,生产,维护)。频率的上升越来越模糊了轨道:20年来,射频域和微波域之间的频率限制一直像潮水一样波动:有时为1 GHz,有时为8 GHz,今天固定为Simtec的3 GHz(电子领域的测量,测试,能源和通信仪器联盟)。如今,Simtec,FIEEC或欧洲欧洲基准论坛等许多协会都同意3 GHz的价值。该限制具有以厘米波长开始超域的优点,但我承认这是有问题的,” Simtec市场经理安捷伦科技公司的Michel Begue解释说。此外,每个人都走自己的路,并设定自己的极限:“如果我们想识别所有无线电技术,则必须将标准设置为6 GHz”,该小组负责人Dominique Goblet指出参照WLAN技术,销售IFR Aeroflex在法国的业务。延伸到3 GHz分界线两侧的802.11ba 2.4 GHz和802.11aa 5 GHz的有前途的无线电标准实际上使人们感到困惑。宗派的在仪器方面,壁垒也会下降:传统上,报价分为10 MHz-3 GHz频段的一系列“ RF”仪器和介于1 MHz至3 GHz之间的一系列“超”仪器和18 GHz。现在,这些设备可以覆盖更宽的频谱,甚至在几kHz至几十GHz之间,” Anritsu France销售总监Serge Geffrottin评论说。对于罗德与施瓦茨(Rohde&Schwarz)产品经理Francois Graux来说,这是一场“永恒的辩论”:为我们的仪器(基于Asics)制造的电路设计在现场是否相同RF或“超”域因此,所有人都同意说频率标准与确定设备的资格不是最相关的。

著录项

  • 来源
    《Mesures》 |2003年第754期|共4页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 fre
  • 中图分类 计量学;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号