...
首页> 外文期刊>Health affairs >Malpractice Reform: The Authors Reply
【24h】

Malpractice Reform: The Authors Reply

机译:弊病改革:作者回复

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Marc Franklin is a renowned legal scholar, and his questions about our article (Jan 2014) are reasonable ones. We address them in turn. Why act now? If we can reduce the disorganization and waste in our health care system, patients will be able to afford care, the care will be better, and injuries will happen less often. But we are unlikely to fix these problems without the willing cooperation of physicians-and the deal we propose seems like a very good way to obtain that cooperation.
机译:Marc Franklin是一位知名的法律学者,以及他关于我们的文章的问题(2014年1月)是合理的。 我们反过来解决了他们。 为什么现在行动? 如果我们可以减少我们的医疗保健系统中的混乱和浪费,患者将能够负担得起,护理会更好,并且伤害将不那么不错。 但我们不太可能在没有医生的愿意合作的情况下解决这些问题 - 我们提出的交易似乎是获得该合作的非常好的方法。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号