...
首页> 外文期刊>整形外科 >高齢者の背側転位不安定型橈骨遠位端骨折に対するintrafocalpinning法と掌側ロッキンクプレート法の治療成績の連続症例比
【24h】

高齢者の背側転位不安定型橈骨遠位端骨折に対するintrafocalpinning法と掌側ロッキンクプレート法の治療成績の連続症例比

机译:连续案例的治疗结果,内部射击方法和棕榈侧岩石板材的背后脱位不稳定半径骨折

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

目的 高齢者の背側転位不安定型橈骨遠位端骨折に対する,経度的鋼線刺人固定術(intrafocal pinning 法)と,観血的整復内固定術(掌側ロッキンゲプレート)の臨床成績を比較 検討すること方法 60歳以上の背側転位不安定型橈骨遠位端骨折62例を対象とした.はじめの31例はintrafocal pinning 法にて治療し.その後の31例は掌例口ッキングプレート法にて治療した 検討項目は,手術後の経時的な関節可動域(ROM),握力を測定し,X線計測は受傷時,術直後,最終調査時のradial inclination(Rl),volar tilt(VT).ulnar var-lance(UV)を計測した また,腰椎の骨密度をDXA浅くdual energy X-ray absorp-tiometry)を用いて初診時に測定した結果 intrafocal pinning 群と掌側ロッキングプレート群間において,性別,年齢,経過観察期間,受傷時UV,腰椎骨密度,AO分類に有意差を認めなかった.掌側ロヅキングプレート法にて治療した群の術直接と最終調査時のUVには有意差を認めなかうた.一方 intrafocal pinning法にて治療を行った群においては,術直後のUVは最終調査時まで維持することができなかった 特に受傷帝のUV>5mmもしくは,腰椎骨密度(BMD)<若年成人平均値(YAM)70%の群においては,intrafocal pinning法では最終調査時まで∪∨を維持することができなかった 一方掌側ロッキンゲプレート法では,受傷時のUVの転位の程度や,腰椎骨密度に関系なく整復位を維持することガ可能であった また掌側ロッキングプレート法は,intrafocal pinning法と比較しざ,早期よりROMと握力の改善を認めた 結論 高齢者の背側転位不安定型橈骨遠位端骨折にお痕て1掌側ロッキンゲプレニト法は.受傷時の転位の程度と腰椎骨密度に関係なく,整復位の維持が可能であった また掌側ロッキンゲプレート法は,intrafocal pinning 法と比較して,早期よリROMと握力の改善を認めた.
机译:目的比较经度钢丝夹具(脊柱困境)和血液覆盖物含有血液覆盖物的含有血液脱位不稳定半径的临床结果(棕榈侧岩板)对老年人的反向脱位的远端敲击骨折考虑背包不稳定的不稳定半径远端三元裂缝的方法62岁。前31例患有内部钉扎方法。在此之后,可以用接合范围(ROM),手术后的抓地力测量,通过接合范围(ROM)来测量13个病例,手术后的时间,并且X射线测量在手术后立即进行,最终调查测量结果第一次访问的时间使用径向倾斜(R1)的二色倾斜(UV),Volar倾斜(Vt)。在宫颈钉扎组和掌侧摇摆组期间,双能X射线吸收术)。性别,年龄,随访期,紫外线,腰骨密度和AO分类中没有显着差异。用棕榈侧耳芯板法治疗的群体在上一项调查的直接调查时紫外线进行了认可。在另一只手,在通过内部钉扎方法进行的组中,在术后立即无法维持紫外线,直到最终调查紫外线> 5mm或腰骨密度(BMD)<年轻成人平均值(山药)<年轻成人平均值(山)70%,脊柱内钉扎方法无法维持∪∨直到吉祥物方法中的最终调查,伤害时紫外线脱位程度,腰骨密度能够维持即将重建而没有系统性腰椎密度和掌心摇动板法与脊柱型钉扎方法进行比较,早期结论较多的rom和握力结论结论结论结论的老年人背离不稳定的半径远端骨折1掌上锁素Geplenito方法。无论损伤时的位错程度如何和腰椎密度,掌侧摇滚电镀方法与脊柱内钉扎方法相比,掌握握力和握持强度的提高。稻田。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号