首页> 外文期刊>整形外科 >高齢者の背側転位不安定型橈骨遠位端骨折に対するintrafocalpinning法と掌側ロッキンクプレート法の治療成績の連続症例比較
【24h】

高齢者の背側転位不安定型橈骨遠位端骨折に対するintrafocalpinning法と掌側ロッキンクプレート法の治療成績の連続症例比較

机译:老年尾部后脱位的携带内射出法和掌侧岩石清洁板法的连续案例比较持续案例比较不稳定半径远端骨折

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

目的 高齢者の背側転位不安定型橈骨遠位端骨折に対する,経度的鋼線刺人固定術(intrafocal pinning 法)と,観血的整復内固定術(掌側ロッキンゲプレート)の臨床成績を比較 検討すること方法 60歳以上の背側転位不安定型橈骨遠位端骨折62例を対象とした.はじめの31例はintrafocal pinning 法にて治療し.その後の31例は掌例口ッキングプレート法にて治療した 検討項目は,手術後の経時的な関節可動域(ROM),握力を測定し,X線計測は受傷時,術直後,最終調査時のradial inclination(Rl),volar tilt(VT).ulnar var-lance(UV)を計測した また,腰椎の骨密度をDXA浅くdual energy X-ray absorp-tiometry)を用いて初診時に測定した結果 intrafocal pinning 群と掌側ロッキングプレート群間において,性別,年齢,経過観察期間,受傷時UV,腰椎骨密度,AO分類に有意差を認めなかった.掌側ロヅキングプレート法にて治療した群の術直接と最終調査時のUVには有意差を認めなかうた.一方 intrafocal pinning法にて治療を行った群においては,術直後のUVは最終調査時まで維持することができなかった 特に受傷帝のUV>5mmもしくは,腰椎骨密度(BMD)<若年成人平均値(YAM)70%の群においては,intrafocal pinning法では最終調査時まで∪∨を維持することができなかった 一方掌側ロッキンゲプレート法では,受傷時のUVの転位の程度や,腰椎骨密度に関系なく整復位を維持することガ可能であった また掌側ロッキングプレート法は,intrafocal pinning法と比較しざ,早期よりROMと握力の改善を認めた 結論 高齢者の背側転位不安定型橈骨遠位端骨折にお痕て1掌側ロッキンゲプレニト法は.受傷時の転位の程度と腰椎骨密度に関係なく,整復位の維持が可能であった また掌側ロッキンゲプレート法は,intrafocal pinning 法と比較して,早期よリROMと握力の改善を認めた.
机译:的经度钢丝固定装置(Intrafocal钉扎)和在血液回收固定(手掌侧岩石板)对考虑背侧的方式的老年人方法的背侧脱位不稳定半径远端抽头骨折的临床结果目的比较脱臼不稳定半径远端三元骨折62年的时代。前31例采用Intrafoccal钢钉的方法处理。 13例在这之后,由手掌示例处理的检查项目可以与接合范围(ROM),夹持在手术后时间进行测量,并在手术后立即将X射线测定是,最终的调查的结果是在所测量的使用径向倾角的DULAR TILT(UV)(RL)在第一次访问的时间,掌TILT(VT)。此外,双能X射线Absorp-Tiometry)的intraFocal钉扎组和手掌侧摇板组期间,无显著差异,在性别,年龄,随访期间,UV,腰椎骨密度和AO分类。用掌侧leuking板的方法,在上一次调查的直接调查时处理的UV无影胶无法识别发现。在另一方面,通过Intrafocal钉扎方法进行的组中,UV后立即技术不能被维持,直到最终调查的UV> 5mm或腰椎骨密度(BMD)<年轻成人平均(YAM)<年轻成年平均值(YAM )70%时,Intrafocal销连接方法不能保持∪∨直到最后的调查在geplate方法,UV脱位在损伤和腰椎骨密度的时间程度都能够保持随时可以重建无全身腰椎密度和手掌侧摇板方法与Intrafocal钉扎的方法相比,早结论与老年人的背侧脱位不稳定半径远端骨折1棕榈锁相Geplenito方法的多个ROM和握力结论结论。不管位错在损伤的时间和腰椎密度的程度的,手掌侧岩石sharpet镀法识别的抓地力和握力与Intrafocal钢钉方法。稻田相比的提高。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号