...
首页> 外文期刊>整形外科 >高齢者の背側転位不安定型橈骨遠位端骨折に対するintrafocalpinning法と掌側ロッキンクプレート法の治療成績の連続症例比
【24h】

高齢者の背側転位不安定型橈骨遠位端骨折に対するintrafocalpinning法と掌側ロッキンクプレート法の治療成績の連続症例比

机译:焦内钉法和掌侧摇板法治疗老年人背侧脱位不稳定远端骨折的疗效

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

目的 高齢者の背側転位不安定型橈骨遠位端骨折に対する,経度的鋼線刺人固定術(intrafocal pinning 法)と,観血的整復内固定術(掌側ロッキンゲプレート)の臨床成績を比較 検討すること方法 60歳以上の背側転位不安定型橈骨遠位端骨折62例を対象とした.はじめの31例はintrafocal pinning 法にて治療し.その後の31例は掌例口ッキングプレート法にて治療した 検討項目は,手術後の経時的な関節可動域(ROM),握力を測定し,X線計測は受傷時,術直後,最終調査時のradial inclination(Rl),volar tilt(VT).ulnar var-lance(UV)を計測した また,腰椎の骨密度をDXA浅くdual energy X-ray absorp-tiometry)を用いて初診時に測定した結果 intrafocal pinning 群と掌側ロッキングプレート群間において,性別,年齢,経過観察期間,受傷時UV,腰椎骨密度,AO分類に有意差を認めなかった.掌側ロヅキングプレート法にて治療した群の術直接と最終調査時のUVには有意差を認めなかうた.一方 intrafocal pinning法にて治療を行った群においては,術直後のUVは最終調査時まで維持することができなかった 特に受傷帝のUV>5mmもしくは,腰椎骨密度(BMD)<若年成人平均値(YAM)70%の群においては,intrafocal pinning法では最終調査時まで∪∨を維持することができなかった 一方掌側ロッキンゲプレート法では,受傷時のUVの転位の程度や,腰椎骨密度に関系なく整復位を維持することガ可能であった また掌側ロッキングプレート法は,intrafocal pinning法と比較しざ,早期よりROMと握力の改善を認めた 結論 高齢者の背側転位不安定型橈骨遠位端骨折にお痕て1掌側ロッキンゲプレニト法は.受傷時の転位の程度と腰椎骨密度に関係なく,整復位の維持が可能であった また掌側ロッキンゲプレート法は,intrafocal pinning 法と比較して,早期よリROMと握力の改善を認めた.
机译:目的:比较纵向钢丝刺固定术(焦点内钉扎法)和侵入性复位内固定术(掌侧罗金格板)治疗老年人背侧脱位不稳定远端骨折的临床效果检查方法:对象为年龄在60岁以上的背侧脱位不稳定的radial骨远端远端骨折62例,头31例采用焦点内钉扎法治疗。接下来的31例患者均采用掌箱式咬合板法治疗,检查的项目是测量术后随时间的关节活动范围(ROM)和握力,并在受伤时,手术后立即进行X射线测量并进行最终检查。测量当时的径向逼近度(Rl)和掌侧倾斜度(VT)。尺骨长矛(UV),并在首次就诊时使用DXA浅层双能X射线吸收仪测量腰椎的骨密度。聚焦内固定组和掌侧锁定钢板组在性别,年龄,随访时间,受伤时的紫外线,腰椎骨密度和AO分类方面无显着差异。直接手术与最终检查时的紫外线之间没有显着差异,另一方面,在采用焦点内钉扎法治疗的组中,手术后即刻的紫外线直到最终检查才得以维持。在Emperor UV> 5 mm或腰椎骨密度(BMD)<年轻成年人平均值(YAM)70%的组中,直到最终调查之前,焦内钉扎法无法维持∪∨。使用Geplate法,无论受伤时紫外线的移位程度和腰椎骨密度如何,都可以保持重新定位的位置,此外,掌侧锁定钢板法比焦点内钉扎法更早。结论:1掌Rockingeprenit方法用于老年人后路脱位不稳定远端骨折。不论受伤时的脱位程度和腰椎骨密度如何,都可以保持重新定位的位置;此外,掌侧摇板法与局灶内钉扎法相比,在早期ROM和抓握力方面得到了改善。 T.

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号