首页> 外文期刊>臨床脳波 >自動聴性脳幹反応による新生児聴覚スクリーニング機器の比較ALGOとMB11 with BERAphone
【24h】

自動聴性脳幹反応による新生児聴覚スクリーニング機器の比較ALGOとMB11 with BERAphone

机译:自动听性脑干反应ALGO和MB11与BERAphone的新生儿听力筛查设备的比较

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

新生児聴覚スクリーニング機器選択の幅を広げる目的で,分娩入院中の新生児721人を対象に,自動ABR機器であるNatus社製ALGO2/ALGO 2e coLor(ALGO)とMAlCO 社製MB11 with BERA-phone(BERAphone)の検査時問,精度および費用について比較検討した.要再検率はALGOで0.91%.BERAphoneで0.97%と差はなかった.ALGOを至適検査とした場合の判定結果の一致度99.4%,感度100%,特異度99.4%は高い値を示しており,両機器のスクリーニング精度はほぼ同等と考えられた.消耗品はALGOの1,800円に対し,BERAphoneでは約100円と.各自治体のスクリーニング事業予算削減が懸念されるなか,BERA-Phoneのランニングコストの安さはALGOに対するアドバンテージと考えられた.
机译:为了扩大新生儿听力筛查设备的选择范围,自动ABR设备NATS ALGO2 / ALGO 2e颜色(ALGO)和配备BERA电话(BERAphone)的MAlCO MB11成为了住院分娩的721名新生儿的目标。 ),比较了检查时间,准确性和成本。 ALGO的复检率为0.91%。 BERAphone的差异为0.97%。当将ALGO用作最佳测试时,判断结果的一致性为99.4%,灵敏度为100%,特异性为99.4%,显示出很高的值,并且两种设备的筛选精度都被认为是几乎相同的。 BERAphone的耗材约为100日元,ALGO则为1800日元。在担心减少每个地方政府的筛选项目预算的同时,BERA-Phone的低运行成本被认为是优于ALGO的优势。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号