首页> 外文期刊>整形外科 >解剖学的二重束膝前十字靱帯再建術における後外側線維束の大腿骨骨孔作製方法が臨床成績に与える影響-transtibial法とfar anteromedial portal法の比較
【24h】

解剖学的二重束膝前十字靱帯再建術における後外側線維束の大腿骨骨孔作製方法が臨床成績に与える影響-transtibial法とfar anteromedial portal法の比較

机译:后外侧纤维束股骨孔制备方法对解剖学上双束前交叉韧带重建的临床效果的影响-胫骨法与远前门静脉法的比较

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

目的:解剖学的二重束膝前十字靱帯(ACL)再建術における二つの後外側線維束 (PLB)大腿骨骨孔作製方法(transtibial法とfar anteromedial portal法)が臨床成績 などに与える影響について検討すること.方法:Transtibial法でPLB再建を行った22例とfar anteromedial portal法で PLB再建を行った28例を対象とした.前内側線維束は全例far anteromedial portal法 で作製した.Far anteromedial portal法でのPLB大腿骨骨孔作製は膝最大屈曲位で行った.結果:Far anteromedial portal法のPLB大腿骨骨孔長(32.2 mm)はtranstibial 法の骨孔長(39.0mm)より有意に短かった.PLBのEndoButton (Acufex : Smith & Nephew社,Mansfield)の位置は,far anteromedial portal法ではtranstibial法に比 ベ有意に後方?末梢側でった.KT-2000による患健側差では両群間に有意差はなかつ た(far anteromedial portal法:0.7mm, transtibial法:0.9mm). Lysholmスコア とピヴォットシフトテス卜においても両群閭に有意差は認めなかった.結論:Far anteromedial portal法でのPLB大腿骨骨孔作製では,transtibial法と 比較し骨孔長が有意に短く, EndoButtonの位置は後方?末梢側となっていたが.両群 の臨床成績に差はみられず,両群とも良好な結果であった.
机译:目的:探讨两种后外侧纤维束(PLB)股骨孔制备方法(经胫骨方法和远前门内门方法)对解剖学上双束前交叉韧带(ACL)重建的影响方法:采用经胫骨方法行PLB重建的患者22例,采用远前门静脉法进行PLB重建的患者28例,所有前纤维束均采用远前门静脉法制备。结果:远前门静脉法(39.0mm)比前胫骨门静脉法(39.0mm)更有意义。与经胫骨方法相比,在远前门静脉入路方法中,PLB的Endo Button(Acufex:Smith&Nephew,Mansfield)的位置显着靠近外围。两组之间的差异无统计学意义(远前门静脉法:0.7 mm,胫骨法:0.9 mm),两组之间的Lysholm评分和枢轴移位试验均无显着差异。用该方法制备的PLB股骨孔,其骨孔长度明显短于经胫骨方法,EndoButton的位置在外周后方,但两组的临床结果无差异。两组均取得良好结果。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号