首页> 外文期刊>Die Verwaltung >Augsberg, Ino (Hrsg.), Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht
【24h】

Augsberg, Ino (Hrsg.), Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht

机译:伊诺·奥格斯伯格(伊诺(编辑)),行政法学的法外知识

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Viele jüngere Wissenschaftler haben die Bedeutung des Netzwerkens für Wissenschaft allgemein und für die persönliche Karriere erkannt und treffen sich zu kontinuierlichen Zusammenkünften in Arbeitskreisen, Habilitandengruppen u. a. - aus einem solchen „Arbeitskreis Verwaltungsrecht" ist der anzuzeigende Band hervorgegangen. Ausgangspunkt ist die vom Herausgeber in seinem Einleitungsbeitrag hervorgehobene Beobachtung eines gestiegenen Wissensbedarfs und der Schwierigkeiten der Wissens-generierung (auch) für den Staat und seine Einrichtungen. Damit verschärfe sich der Druck auf die Rechtswissenschaftler und Rechtspraktiker, die disziplinären Grenzen des eigenen Fachs zu überschreiten. Vermehrt drängten sich als Fragen auf: Was charakterisiert die eigene Identität des Fachs; ist sie durch den Zugriff auf Wissen gefährdet, das sich unter Nutzung der überkommenen Methoden der Juristen nicht oder doch nur suboptimal generieren lässt? Führten solche Fragen noch vor knapp 50 Jahren in die ideologisch aufgeladenen und stark emotional geführten Kontroversen über eine inhaltliche Reform der Rechtswissenschaft und Juristenausbildung, so können sie heute unbefangener gestellt werden. Möglicherweise erleichtert der Begriff „extrajuridisch" einen neuen Zugang zu einem alten Problem. Er signalisiert zugleich, dass es etwas außerhalb des Rechts gibt, das im Recht (hier: „im Verwaltungsrecht") unabdingbar gebraucht wird: Wissen über Nicht-Normatives. Für die Generierung dieses Wissens verfügen andere Disziplinen als die Rechtswissenschaft über eigene Methoden und sie verfolgen eigene Erkenntnisinteressen und greifen auf eigenständige Konzepte und Theorien zurück. Die Juristen müssen, wenn die Realität möglichst zuverlässig berücksichtigt werden soll, Wege und Methoden entwickeln, wie der Zugang gelingt, ohne die spezifischen rechtsnormativen Orientierungen zu opfern.
机译:许多年轻的科学家已经认识到网络对于整个科学及其个人职业生涯的重要性,并在工作组,适应训练组等机构中举行连续会议。一个。 -要显示的内容来自这样的“行政法工作组”,其出发点是观察者在编辑的介绍性文章中着重指出,对知识的需求不断增加,并且难以为国家及其机构创造知识(也)。法律学者和法律从业人员越过自己学科的学科界限,越来越多的人提出以下问题:代表学科本身身份的特征是,是否有获取知识的风险,而使用传统的律师方法则不会或不会就在50年前,这些问题引起了人们对法律和法律教育的实质性改革的意识形态和高度情感化的争论,但今天可以自由地提出这些问题。 Trajuridic“解决旧问题的新方法。同时,它表明法律之外还有某些在法律上绝对必要的东西(在这里:“行政法”):非规范性知识为了产生这种知识,除法律以外的其他学科都有自己的方法并加以追求。拥有自己的认知利益,并依赖于独立的概念和理论,如果要尽可能可靠地考虑现实,律师必须在不牺牲具体法律规范取向的情况下发展获取信息的方式和方法。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号