【24h】

Degenerate Epistemology

机译:简并认识论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Science, especially physics, has taught us to be very cautious about our naive certainties ("that's the way it is!"), everyday intuitions ("it must be that way!"), and common-sensical rejections ("that's impossible!"). While reading this issue of Philosophy & Technology, just recall that we are all travelling at about 100,000 km/h around the sun. Indeed, we are getting so used to contemporary science supporting extraordinary claims that abrasively clash with what we would consider plausible, that we might overreact, and be inclined to believe almost anything. If tomorrow some credible source tells us that unicorns have been biologically engineered in some lab, how many of us would be utterly incredulous? So when scientists come up with some incredible results, what should we believe? The problem is exacerbated by the fact that these days, experiments churn gazillions of data.
机译:科学,尤其是物理学,已经教会我们对我们的天真确定性(“就是那样!”),日常直觉(“一定是那样!”)和常识性的拒绝(“这是不可能的!”)要非常谨慎。 ”)。阅读本期《哲学与技术》时,请回想一下,我们每个人都以大约100,000 km / h的速度绕太阳行驶。确实,我们已经习惯于当代科学,支持非同寻常的主张,这些主张与我们认为合理的主张存在冲突,以至于我们可能反应过度,并倾向于相信几乎任何东西。如果明天有可靠的消息来源告诉我们,独角兽已经在某个实验室进行了生物工程改造,那么我们当中到底有多少人会完全怀疑?因此,当科学家得出令人难以置信的结果时,我们应该相信什么?这些天来,实验流失了数十亿个数据,这一事实使问题更加严重。

著录项

  • 来源
    《Knowledge Technology & Policy》 |2012年第1期|p.1-3|共3页
  • 作者

    Luciano Floridi;

  • 作者单位

    Department of Philosophy, University of Hertfordshire, dc Havilland Campus, Hatficld, Hertfordshire AL10 9AB,UK;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:19:01

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号