首页> 外文期刊>Der Betrieb >Tarifflucht durch Tarifbruch - Handlungsoptionen der Tarifvertragsparteien
【24h】

Tarifflucht durch Tarifbruch - Handlungsoptionen der Tarifvertragsparteien

机译:通过违反关税进行集体谈判-集体协议当事方采取的行动选择

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Welche Möglichkeiten haben die Tarifvertragsparteien, wenn ein an einen Flächentarifvertrag gebundenes Unternehmen den Weg der „Tarifflucht durch Tarifbruch" beschreitet, also bestehende Tarifverträge nicht anwendet oder neue Tarifverträge erst gar nicht einführt? Können sie die Verpflichtung, die Tarifverträge anzuwenden, getrennt einfordern und ggf. auch durchsetzen oder müssen sie gemeinsam vorgehen? Nach dem „Paukenschlag" des 1. BAG-Senats in Gestalt des Beschlusses vom 20. 4. 1999 (sog. „Burda-Entscheidung") ist der potentielle Instrumentenkasten der Tarifvertragsparteien - hier insbes. der Gewerkschaften - um ein spektakuläres Element erweitert worden. Aber in welchen Fallkonstellationen greift der sog. „koalitionsrechtliche Unterlassungsanspruch? Oder bleibt es letztendlich doch dem einzelnen Arbeitnehmer vorbehalten, seine persönlichen tariflichen Ansprüche durchzusetzen? Dem möchte der vorliegende Beitrag nachgehen und dabei sowohl die materiellrechtliche als auch die prozessrechtliche Seite beleuchten.
机译:如果受集体谈判协议约束的公司采取“通过违反集体协议进行集体谈判”的方式,即不适用现有的集体协议或根本不引入新的集体协议,集体谈判协议的当事方有哪些选择?在第一届BAG参议院以“ 1999年4月20日”决议(所谓的“ Burda决定”)形式发生“爆炸”之后,这是集体协议当事方特别是工会的潜在工具箱-已经扩大了一个引人注目的元素,但是在哪种情况下,“联合法令规定的禁令救济权适用?还是最终由个人雇员行使其个人集体谈判权?”本文想对实质性内容和实质性内容进行调查处理阐明法律方面。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号