首页> 外文期刊>Der Betrieb >BFH: Vorsteuerberichtigungs-anspruch des FA als Masseverbind-lichkeit
【24h】

BFH: Vorsteuerberichtigungs-anspruch des FA als Masseverbind-lichkeit

机译:BFH:FA要求输入增值税更正作为对群众的责任

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Mit Urteil vom 9. 2. 2011 (XI R 35/09, DB 2011 S. 1375) hat der BFH entschieden, dass ein Vorsteuerberichtigungs-anspruch des FA nach § 15a UStG, der dadurch entsteht, dass der Insolvenzverwalter ein Wirtschaftsgut abweichend von den für den ursprünglichen Vorsteuerabzug maßgebenden Verhältnissen verwendet, zu den Masseverbindlichkeiten gehört und durch Steuerbescheid gegenüber dem Insolvenzverwalter geltend gemacht werden kann. Im Fall einer Insolvenz können die Insolvenzgläubiger ihre Forderungen (Insolvenzforderungen) nur nach den Vorschriften über das Insolvenzverfahren verfolgen und erhalten ggf. nur einen Anteil der Forderung (Insolvenzquote). Anderes gilt für Forderungen, die als Masseverbindlichkeiten vom Insolvenzverwalter aus der Insolvenzmasse in voller Höhe vorweg zu befriedigen sind. Geht es um eine Steuerforderung des Fiskus, kommt es für die Abgrenzung darauf an, ob der Tatbestand, der die Steuerforderung auslöst, bereits vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens verwirklicht wurde (dann Insolvenzforderung) oder erst nach Verfahrenseröffnung (dann Masseverbindlichkeit). Letzteres hat der BFH für den Fall einer Steuerforderung des Fiskus aufgrund einer Vorsteuerberichtigung nach § 15a UStG bejaht. Im Streitfall hatte eine GbR eine Einkaufspassage errichtet und die einzelnen Ladenlokale an verschiedene Mieter vermietet. Aus den Herstellungskosten hatte sie die ihr in Rechnung gestellte USt i. H. der Quote der im Erstjahr erfolgten steuerpflichtigen Vermietung von 79% als Vorsteuer abgezogen. Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der GbR vermietete der Insolvenzverwalter die Ladenlokale weiter. Allerdings verminderte sich die Quote der steuerpflichtigen Vermietungsumsätze. Dies hatte zur Folge, dass für den Fiskus Vorsteuerberichtigungs-beträge nach § 15a UStG entstanden. (Vgl. BFH, PM vom 15. 6. 2011).
机译:BFH在2011年2月9日的判决(XI R 35/09,DB 2011,第1375页)中裁定,FA有权利根据美国法规§15a纠正进项税,这是由于破产管理人偏离了资产这一事实引起的。用于原始进项税额扣除的债务属于大宗负债,可以通过税收评估向破产管理人主张。在破产的情况下,破产债权人只能按照有关破产程序的规定追索其债权(破产债权),并且只能收到一部分债权(破产率)。另一项适用于必须由破产管理人从破产财产中全额支付的索赔。当涉及到税务机关的税务要求时,取决于触发税务要求的事实是在破产程序开启之前(然后是破产索偿)还是在程序开启之后(然后是大额负债)才实现。如果税务机关根据§15a UStG进行的税前更正,BFH已确认后者。发生纠纷时,GbR建立了一个购物商场,并将各个商店租给了不同的租户。从制造成本上,她已经向我开了增值税。 H.第一年应税租金的税率为79%,已扣除进项税。在GbR资产的破产程序开始后,破产管理人放开了商店。但是,应税租金销售率下降了。结果,税务机关必须按照美国法典第15a条的规定对进项税额进行调整。 (请参阅BFH,2011年6月15日下午)。

著录项

  • 来源
    《Der Betrieb》 |2011年第24期|p.M14|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 23:50:59

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号