首页> 外文期刊>内科 >糖尿病症例,血液透析症例の血行再建治療選択は冠動脈インターベンションか冠動脈バイパス術か
【24h】

糖尿病症例,血液透析症例の血行再建治療選択は冠動脈インターベンションか冠動脈バイパス術か

机译:对于糖尿病和血液透析患者,冠状动脉介入治疗或冠状动脉搭桥术是否是血运重建治疗的选择?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

1.糖尿病は,,虚血性心疾患の確立された危険因子である.薬剤溶出性ステrnントの出現によくり,PCl後の再狭窄率は低下したものの,予後に関してrnは非糖尿病患者と比較し不良である.rn2.糖尿病串草では,冠動脈病変が左主幹部や多種病変の場合には,これまrnでのところPC]と比較しCABGの予後が良好であるとされている.rn3.慢性腎臓病,とくに透析患者でもPCl後の予後は不良である.また,rn薬剤溶出性ステントの再狭窄率はきわめて高い.とくに,全身の動脈硬rn化が進行している患者にその傾向が認められる.rn4.透析患者では,PClとCABG を比較・検討した大規模試験はないが,rn後ろ向きの観察研究では,PClと比較しCABGの予後が良好であるとrnされる一rn5.糖尿病患者,透析患者とも血行再建後は,さらなる生活習慣の介入と,薬rn物による補充療法がきわめて重要である.
机译:1.糖尿病是缺血性心脏病的既定危险因素。尽管由于药物洗脱的出现而使PC1后的再狭窄率降低,但预后较非糖尿病患者差。 2.在糖尿病性串ushi病中,当冠状动脉病变为左主干或多处病变时,CABG的预后优于PC。 3.慢性肾脏病,尤其是透析患者,PCl后预后较差。药物洗脱支架的再狭窄率极高。特别是在动脉僵硬的患者中观察到了这种趋势。 rn4。尚无大规模的研究比较和检查透析患者中​​的PCl和CABG,但一项回顾性观察研究表明,CABG的预后优于PCl。rn5。糖尿病患者,透析两名患者的血运重建后,进一步的生活方式干预和药物替代疗法都是极为重要的。

著录项

  • 来源
    《内科》 |2010年第3期|p.444-448|共5页
  • 作者

    石井秀樹;

  • 作者单位

    名古屋大学大学院医学系研究科循環器内科学;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 jpn
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号