...
首页> 外文期刊>Intellectual property counselor >SUPREME COURT URGED TO CLARIFY PATENT-ELIGIBILITY PROCEDURAL RULES FOR SOFTWARE
【24h】

SUPREME COURT URGED TO CLARIFY PATENT-ELIGIBILITY PROCEDURAL RULES FOR SOFTWARE

机译:最高法院被要求澄清软件的专利资格程序规则

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

A British software developer is asking the U.S. Supreme Court to examine a pair of virus-protection patents that the company says were invalidated on a motion to dismiss without the proper presumption of validity that all patents should have. See Glasswall Solutions Ltd. et al. v. Clearswift Ltd., No. 18-1448, petition for cert. filed,2019 WL 2297699 (U.S. May 17, 2019). The way computer-related inventions are being evaluated for patent eligibility under Section 101 of the Patent Act, 35 U.S.C.A. § 101, is in "disarray," London-based Glasswall Solutions Inc.'s certiorari petition says.
机译:一家英国软件开发人员正在要求美国最高法院对一对病毒保护专利进行审查,该公司称该对专利在一项撤消动议中被无效,而没有适当假定所有专利应具有的有效性。参见Glasswall Solutions Ltd.等。 v。Clearswift Ltd.,第18-1448号,证书申请书。申请日为2019年WL 2297699(美国2019年5月17日)。根据《美国专利法》第35条第101款,评估与计算机相关的发明的专利资格的方式。总部位于伦敦的Glasswall Solutions Inc.的请愿书说,第101条处于“混乱状态”。

著录项

  • 来源
    《Intellectual property counselor》 |2019年第271期|32-33|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号