...
首页> 外文期刊>Intellectual property counselor >SUPREME COURT URGED TO CLARIFY PATENT-ELIGIBILITY PROCEDURAL RULES FOR SOFTWARE
【24h】

SUPREME COURT URGED TO CLARIFY PATENT-ELIGIBILITY PROCEDURAL RULES FOR SOFTWARE

机译:最高法院敦促澄清专利的软件程序规则

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

A British software developer is asking the U.S. Supreme Court to examine a pair of virus-protection patents that the company says were invalidated on a motion to dismiss without the proper presumption of validity that all patents should have. See Glasswall Solutions Ltd. et al. v. Clearswift Ltd., No. 18-1448, petition for cert. filed,2019 WL 2297699 (U.S. May 17, 2019). The way computer-related inventions are being evaluated for patent eligibility under Section 101 of the Patent Act, 35 U.S.C.A. § 101, is in "disarray," London-based Glasswall Solutions Inc.'s certiorari petition says.
机译:英国软件开发商要求美国最高法院审查一对病毒保护专利,即该公司所说的议案失效,以便在没有适当推定所有专利所需的有效性的情况下解雇。见GlassWall Solutions Ltd.等。 v。Clearstrift Ltd.,18-1448号,证书请愿书。提交,2019年WL 2297699(2019年5月17日)。在专利法案第35 U.S.C.A的第101条下评估计算机相关发明的途径。 §101,伦敦的GlassWall Solutions Inc.的Certiorari申请是在“混乱”的“混乱”中。

著录项

  • 来源
    《Intellectual property counselor》 |2019年第271期|32-33|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号