The Many Faces of Twinship: From the Psychology of the Self to the Psychology of Being Human

摘要

In this introductory article to this special section, we draw attention to the many faces that Kohut introduced with respect to what we now see as the multifaceted notion of twinship. We tease out and describe seven faces: (1) twinship as something between merger and mirroring, (2) twinship as a process of mutual finding, (3) twinship as a sense of belonging, (4) twinship as a way of passing on talents and skills to the next generation, (5) twinship in silent communication, (6) twinship as a sense of being a human among other human beings, and (7) twinship in trauma. We identify the faces in Kohut's writings and show their relevance to Kohut's personal history. In this way, we support Atwood and Stolorow's (1979)1. Atwood, G. E. and Stolorow, R. D. 1979. Faces in a Cloud: Intersubjectivity in Personality Theory, Northvale, NJ: Jason Aronson. View all references argument that a theory of psychoanalysis and the theorist's personal life influence each other. We conclude that what may have looked like insignificant shifts in Kohut's definition of twinship over time reveals a distinct theoretical transformation from the psychology of the self to what we refer to as the psychology of being human. En este art?-culo introductorio a esta secci?3n especial, llamamos la atenci?3n de las m?oltiples facetas que Kohut introdujo en relaci?3n a lo que ahora consideramos los aspectos m?oltiples de la noci?3n de gemelaridad. Describimos y diferenciamos siete facetas: 1) la gemelaridad entre lo fusional y lo especular, 2) la gemelaridad como proceso de encuentro mutuo, 3) la gemelaridad como proceso de pertenencia, 4) la gemelaridad como manera de transmitir capacidades a la siguiente generaci?3n, 5) la gemelaridad en la comunicaci?3n silenciosa, 6) la gemelaridad como sentido de ser humano entre humanos, y 7) la gemelaridad en el trauma. Identificaremos estos aspectos en los escritos de Kohut y mostraremos su relevancia en la historia personal de Kohut. De esta manera damos soporte al argumento de Atwood y Stolorow (1979)1. Atwood, G. E. and Stolorow, R. D. 1979. Faces in a Cloud: Intersubjectivity in Personality Theory, Northvale, NJ: Jason Aronson. View all references seg?on el que una teor?-a psicoanal?-tica y su autor se influyen mutuamente. Concluimos que lo que podr?-a ser visto como cambios insignificantes a lo largo del tiempo en su definici?3n de lo gemelar revelan una transformaci?3n te?3rica entre la psicolog?-a del self y lo que denominamos la psicolog?-a del ser humano. Dans cet article d'introduction ? cette section sp??ciale, nous attirons l'attention aux nombreux visages que Kohut a donn??s ? ce que nous voyons maintenant comme la notion ? plusieurs facettes du jumelage. Nous en trouvons et en d??crivons sept: 1) le jumelage comme se situant entre la fusion et l'exp??rience en mirroir, 2) le jumelage en tant que processus de se trouver mutuellement, 3) le jumelage en tant qu'un sentiment d'appartenance, 4) le jumelage en tant que mani?¨re de transmettre des talents et des habilet??s ? la g??n??ration suivante, 5) le jumelage dans la communication silencieuse, 6) le jumelage en tant que sentiment d'?atre un humain parmi les autres ?atres humains, et 7) le jumelage dans le traumatisme. Nous identifions ces visages dans les ??crits de Kohut et d??montrons leur pertinence en lien avec l'histoire personnelle de Kohut. De cette mani?¨re, nous soutenons l'argument de Atwood et Stolorow (1979)1. Atwood, G. E. and Stolorow, R. D. 1979. Faces in a Cloud: Intersubjectivity in Personality Theory, Northvale, NJ: Jason Aronson. View all references qu'une th??orie psychanalytique et la vie personnelle du th??oricien s'influencent l'une l'autre. Nous concluons que ce qui a pu sembler ?atre des modifications non significatives dans la d??finition du jumelage par Kohut se r??v?¨lent, avec le temps, comme une transformation th??orique distinctive de la psychologie du self vers ce ? quoi nous r??f??rons comme la psychologie d'?atre un humain. Come introduzione a questa sessione speciale, attraverso il nostro articolo intendiamo orientare l'attenzione sulle molte prospettive elaborate da Kohut rispetto alla gemellarit? , nozione che oggi consideriamo alquanto sfaccettata. Individuiamo e descriviamo sette di tali sfaccettature: 1) la gemellarit? come qualcosa tra incorporazione e rispecchiamento; 2) la gemellarit? come un processo di mutua scoperta; 3) la gemellarit? come un senso di possesso; 4) la gemellarit? come un modo di trasmettere talenti e competenze alla generazione successiva; 5) la gemellarit? nella comunicazione silenziosa; 6) la gemellarit? come un senso di essere un umano tra altri essere umani; 7) la gemellarit? nel trauma. Identifichiamo le sfaccettature del concetto di gemellarit? negli scritti di Kohut dimostrando la loro rilevanza in relazione alla storia personale di Kohut. Concludiamo sostenendo che ci?2 che possiamo avere osservato come cambiamenti insignificanti nella definizione di Kohut relativa alla gemellarit? nel corso del tempo rivela una distinta trasformazione teoretica dalla psicologia del s?? verso ci?2 che noi indichiamo come la psicologia dell'umano essere. In der einf??hrenden Arbeit zu diesem speziellen Abschnitt beleuchten wir die vielen Facetten, die Kohut im Hinblick auf das, was wir heute als die unterschiedlichen Vorstellungen der twinship-??bertragung sehen, hervorgehoben hat. Wir greifen 7 Aspekte heraus und beschreiben sie folgenderma??en: 1) twinship als etwas zwischen Verschmelzen und Spiegeln, 2) twinship als Prozess des sich gegenseitigen Findens, 3) twinship als Gef??hl von Zugeh??rigkeit, 4) twinship als Weg der ??bergabe von Talenten und F?¤higkeiten an die n?¤chste Generation, 5) twinship in stiller Kommunikation, 6) twinship als Gef??hl, ein Mensch unter Menschen zu sein, und 7) twinship im Trauma. Wir identifizieren die verschiedenen Erscheinungsformen in Kohuts Schriften und zeigen deren Relevanz zu Kohuts pers??nlicher Geschichte auf. Auf diese Weise unterst??tzen wir Atwood und Stolorows (1979)1. Atwood, G. E. and Stolorow, R. D. 1979. Faces in a Cloud: Intersubjectivity in Personality Theory, Northvale, NJ: Jason Aronson. View all references Argument, dass die Theorie der Psychoanalyse und das pers??nliche Leben ihres Theoretikers sich gegenseitig beeinflussen. Wir kommen zu dem Schluss, dass das, was wie unbedeutende Wechsel in Kohuts Definition des Zwillingserlebens ausgesehen haben mag, doch eine bestimmte theoretische Transformation ist und zwar von einer Psychologie des Selbst hin zu dem, was wir eine Psychologie des menschlichen Seins nennen. View full textDownload full textKeywordsessential alikeness, feeling a human among human beings, implicit regulatory process, mirroring, psychology of being human, selfobject experience, trauma, twinshipRelated var addthis_config = { ui_cobrand: "Taylor & Francis Online", services_compact: "citeulike,netvibes,twitter,technorati,delicious,linkedin,facebook,stumbleupon,digg,google,more", pubid: "ra-4dff56cd6bb1830b" }; var addthis_config = {"data_track_addressbar":true,"ui_click":true}; Add to shortlist Link Permalink http://dx.doi.org/10.1080/15551024.2012.686158