...
首页> 外文期刊>Binnenschiffahrt >Insolvenz des Befrachters
【24h】

Insolvenz des Befrachters

机译:承租人破产

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

Zahlungsunfähig im Sinne der §§ 129 ff InsO ist, wer über mehrere Monate fällige Verbindlichkeiten nicht binnen drei Wochen ausgleichen kann. Zur Feststellung des Zeitpunktes und der Tatsache einer Zahlungsunfähigkeit eines Unternehmens ist es im Rahmen der Insolvenzanfechtung nicht notwendig, eine Liquiditätslücke in bestimmter Größe - beispielsweise 10 % - zu ermitteln oder genaue Feststellungen zum Umfang des Geschäftsbetriebes und der Gesamtverbindlichkeiten des Schuldners vorzunehmen. Ein Gläubiger weiß von einem Gläubigerbenachteiligungsvorsatz des Schuldners, wenn er Kenntnis von dessen drohender Zahlungsunfähigkeit oder jedenfalls von Umständen, die auf eine Zahlungsunfähigkeit hindeuten, hat. Bei der Ermittlung des Gläubigerbenachteiligungsvorsatzes eines Schuldners können bargeschäftsähnliche Vorgänge, also eine Zahlung gegen eine zur Fortführung eines Unternehmens unentbehrliche Gegenleistung, als besondere Umstände berücksichtigt werden, die insbesondere, wenn der Schuldner ernsthafte und erfolgsversprechende Sanierungsmaßnahmen ergreift, gegen einen solchen Vorsatz sprechen. Der Annahme einer Kenntnis des Gläubigers vom Gläubigerbenachteiligungsvorsatz des Schuldners schadet es nicht, wenn der Gläubiger die Geschäftsbeziehung fortsetzt in der Hoffnung, dass das Unternehmen des Schuldners sich wieder erholt und auf diesem Wege doch noch den Ausgleich sämtlicher Forderungen erzielt, statt die Geschäftsbeziehung mit dem Schuldner einzustellen und dessen Unternehmen möglicherweise in die Insolvenz zu treiben mit der Folge, dass alle Verbindlichkeiten des Gläubigers in beträchtlicher Höhe bis auf die Insolvenzquote ausfallen. Eine etwa geplante Gesetzesänderung kann nicht dazu führen, das bestehende Gesetz entgegen der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes im Lichte einer ins Auge gefassten Gesetzesänderung auszulegen.
机译:InsO§§129 ff所指的破产是指在三周内无法偿还数月内到期的债务的任何人。为了确定公司破产的时间和事实,没有必要确定一定规模的流动资金缺口-例如10%-或在竞争性破产的情况下准确确定业务范围和债务人的总负债。如果债权人知道即将发生的破产或在任何表明破产的情况下,知道债务人有意歧视债务人。在确定债权人有意歧视债务人的意图时,类似于现金交易的交易(即支付对公司继续经营至关重要的对价)可以被视为不利于这种意图的特殊情况,尤其是在债务人采取严肃而有希望的重组措施的情况下。假设债权人继续经营业务关系以希望债务人的公司能够恢复并仍然能够解决所有债权而不是与债务人建立业务关系,那么假设债权人知道债务人有意歧视债务人是无害的。并可能导致其公司破产,结果导致除破产率外,所有债权人的负债均大幅下降。与联邦法院的不变判例法相反,任何计划中的法律变更都不能使现有法律根据预期的法律变更进行解释。

著录项

  • 来源
    《Binnenschiffahrt 》 |2014年第11期| 62-63| 共2页
  • 作者

    Martin Fischer;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号