ヒューム『イングランド史』のスコットランド史: 1707年合同をめぐる歴史叙述の政治思想

摘要

More researchers have recently been beginning to acknowledge the importance of the role of historiography in the history of political thought and to treat historiography as a critical part of political thought. Hume scholars are also nowadays devoting considerable attention to his historiography, History of England (1754-62). In this article, I investigate Hume's historiography of Scotland in his History of England, uncovering the reason why Hume, a Scot, engaged in writing a history not of Scotland but of England. Hume subverted the tradition of Scottish Whig -Presbyterian historiography of ancient constitutionalism from a Royalist-Episcopalian perspective, while he also refuted another version of ancient Scottish constitutionalism of Royalist -Episcopalianism, seeing no ideal ancient constitution in the past of Scotland but only countless factions and disorder. According to Hume, it was only the union with England in 1707 that got rid of feudal anarchy and secured law and order there, which was a landmark in the history of Scotland.%1707年のイングランドとスコットランドの合同は、いかなる歴史的意義をもつか。それをどのように測定・評価できるか。スコットランドに及ぼした意義・影響に限定するにしても、これは、難問である。スコットランドが独自の議会と政治的枠組みを失ってイングランドと政治統合したことは、ス￣コットランドの経済発展に好都合であったばかりでない、それは、社会や経済の構造や変動に注目する独自の学問的認識を育み、スコットランド啓蒙と呼ぼれる文化運動を生みだした-こうした説明は、はたして、どこまで有効か。それは、現在の日本の状況を、もっぱら単-の歴史的事件、例えば、1945年の敗戦の経験に還元する議論と同じように、あまりに乱暴な因果説明ではないか。