首页> 外文期刊>Forum der Psychoanalyse >Analytische und tiefenpsychologisch fundierte Psychotherapien im Gutachterverfahren
【24h】

Analytische und tiefenpsychologisch fundierte Psychotherapien im Gutachterverfahren

机译:基于专家意见的分析和心理心理治疗

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

On the basis of the criteria for expertizes (Rudof et al. 2002) we compared 94 therapy recommendations after the first assessment for psychoanalytic and 339 first recommendations for psychodynamic therapy, corresponding the psychotherapy guidelines. We found very similar proportions of approving and disapproving psychotherapy. The same result was found when comparing 61 psychoanalytic and 147 psychodynamic reports in the course of the therapies. Doubts and reservations of experts in the case of psychodynamic psychotherapy are first of all related to prognostic assessment of the chosen method and of the disturbed personality including the topic of differential indication. Expertizes about the course of therapies include first of all results about the dynamics of the conflict and prognostics. Our results do not support the opinion, that experts would make a difference along the two methods.
机译:根据专业知识的标准(Rudof等,2002),我们比较了首次对精神分析进行评估后的94条治疗建议与对于心理疗法指南的339条对心理动力治疗的首次建议。我们发现批准和反对心理治疗的比例非常相似。在治疗过程中比较61份心理分析报告和147份心理动力学报告时,发现了相同的结果。在心理动力心理治疗方面,专家的怀疑和保留首先与对所选择的方法以及对人格不佳(包括鉴别适应症)的预后评估有关。有关治疗过程的专业知识首先包括有关冲突动态和预后的结果。我们的结果不支持这样的观点,即专家会在这两种方法上有所作为。

著录项

  • 来源
    《Forum der Psychoanalyse》 |2002年第4期|381-386|共6页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号