...
首页> 外文期刊>ABCD. Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva (So Paulo) >Apendicectomia videoassistida por acesso único transumbilical comparada à via laparoscópica e laparot?mica na apendicite aguda
【24h】

Apendicectomia videoassistida por acesso único transumbilical comparada à via laparoscópica e laparot?mica na apendicite aguda

机译:通过腹腔镜和Laparot相比,通过单一的Transumbical访问辅助阑尾切除术,急性阑尾炎中的云母

获取原文
           

摘要

RACIONAL: A apendicite aguda é a causa mais comum de abdome agudo cirúrgico. Apesar de quase três décadas de pesquisa, comparando a apendicectomia laparoscópica com a apendicectomia laparot?mica, as evidências científicas disponíveis n?o mostram consenso de opini?o a respeito da melhor via de acesso para o tratamento da apendicite aguda. A apendicectomia videoassistida por acesso único transumbilical visa combinar as vantagens do acesso laparoscópico com a simplicidade da técnica laparot?mica. OBJETIVO: Comparar as três técnicas sinalisando as vantagens existentes no acesso único transumbilical. MéTODOS: Estudo retrospectivo, comparativo de três séries englobando 1232 pacientes. As variáveis analisadas foram: tempo operatório, permanência hospitalar, complica??es pós-operatórias precoces e tardias, dor pós-operatória e retorno às atividades habituais. RESULTADOS: Observou-se que os procedimentos acesso único transumbilical, apendicectomia laparoscópica e apendicectomia laparot?mica apresentaram tempo de opera??o, em média, de 51,7 minutos, 75,5 minutos e 59,8 minutos, respectivamente, com diferen?a estatisticamente significativa. A incidência de dor pós-operatória, complica??es gerais e infec??o de ferida foram maiores no grupo apendicectomia laparot?mica. Os grupos apendicectomia laparoscópica e acesso único transumbilical apresentaram retorno mais precoce às atividades habituais e menor permanência hospitalar. CONCLUS?O: Atualmente n?o há condi??es de estabelecer-se entre as três técnicas a de padr?o-ouro para o tratamento da apendicite aguda. A efetividade e a seguran?a da apendicectomia videoassistida por acesso único transumbilical, associadas aos atrativos da técnica, podem fazer dela a escolha preferencial na abordagem inicial dos pacientes com diagnóstico de apendicite aguda.
机译:理性:急性阑尾炎是急性手术腹部最常见的原因。尽管研究了近三十年的研究,但对腹腔镜阑尾切除术进行比较腹膜切除术?MICA阑尾切除术,可用的科学证据并未表明对治疗急性阑尾炎的最佳接入路线的意见共识。单一的横向访问的视频辅助阑尾切除术旨在将腹腔镜进入的优点与Laparot的简单性相结合,云母技术的简单性。目的:比较三种技术在单一的横下访问中发出现有优势的技术。方法:近期三次系列患者的回顾性,比较研究。分析的变量是:手术时间,住院住宿,早期和晚期术后并发症,术后疼痛和返回通常的活动。结果:观察到,腹腔镜阑尾切除术和Laparot'MICA阑尾切除术的单一Transumbilical阑尾切除术,平均分别为51.7分钟,75.5分钟和59.8分钟,差异有统计学意义。术后疼痛,一般并发症和伤口感染的发生率较高?云母阑尾切除术。腹腔镜阑尾切除术群体和单一的肺部访问显示,早期返回通常的活动和较少的住院入住。结论:目前有一种在治疗急性阑尾炎的黄金三种技术之间建立的条件。与技术景点相关的单一Throundilical访问视频评估的有效性和安全性可以使其成为急性阑尾炎诊断患者初始方法的首选。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号