《石鼓文新解》辩

摘要

<石鼓文新解>言"将十鼓全文补全、全文注译",并考证了"石鼓制作年代、作者、书者和埋藏时间".本文分析论证后指出该书存在如下问题1、其对制作年代等的考证存在比附史实、证据不足、推测想象等嫌疑;2、其杂糅东坡伪本、宋拓善本校订、补缀石鼓的"填充题式"做法值得商榷,其<鼓文补全>的"学术成果"更有待检验;3、其"按纪事时间先后和轻重缓急"重新排定的"序次"仍需深入考证;4、其注释鼓文也存在"瑕疵":"六书"术语的运用欠准确;解字释义往往于文献无据,似较主观随意等.因此,"序"文称<石鼓文新解>为"卓有成就的考古专著"、"研究成果较之以往各家,包括马叔平(衡)、郭沫若、唐立庵(兰)先生所著,有较大的突破"等,很值得商榷.